Please wait a minute...
Advanced Search
现代图书情报技术  2016, Vol. 32 Issue (7-8): 94-100     https://doi.org/10.11925/infotech.1003-3513.2016.07.12
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
来源指标与被引指标关系及对期刊评价的影响*——以JCR数学期刊为例
俞立平()
宁波大学商学院城市经济研究中心 宁波 315211
New Method to Evaluate Academic Journals: Case Study of Mathematics Journals
Yu Liping()
Research Centre of Urban Economy, Business School of Ningbo University, Ningbo 315211, China
全文: PDF (499 KB)   HTML ( 49
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

目的】分析学术期刊来源指标与目标指标之间的关系以及由此导致的对期刊评价的影响。【方法】以JCR 2015年数学期刊为例, 采用典型相关分析对期刊来源指标与影响力指标的关系进行研究。【结果】实验结果表明: 特征因子是期刊影响力的主要指标; 期刊来源指标与影响力指标相关关系显著, 以特征因子为主的影响力指标与载文量的相关系数最高, 其次是引用半衰期, 最后是文献选出率; 总被引频次、被引半衰期、影响因子、影响因子百分位对特征因子的贡献较大, 而其他诸如他引影响因子、5年影响因子、即年指标的贡献较小; 影响力指标比来源指标包含更多信息量。【局限】来源指标与影响力指标的关系尚需进一步检验。【结论】从期刊多属性评价角度, 影响力指标的权重应大于来源指标的权重; 在影响力指标中, 有必要增加特征因子分值与标准特征因子的权重, 并合理分配总被引频次、被引半衰期、影响因子、影响因子百分位的权重, 另一方面要适当降低他引影响因子、5年影响因子、即年指标的权重。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
俞立平
关键词 学术期刊来源指标影响力指标典型相关关系评价    
Abstract

[Objective] This paper evaluates academic journals with the help of their source indexes and impact indicators. [Methods] We collected data from the Journal Citation Report (JCR) in 2015 for Mathematics ones, and then conducted canonical correlation analysis with the data. [Results] Firstly, eigenfactor was the major indicator of the influence of journals. Secondly, the journal source indexes and impact indicators were significantly correlated with each other. Thirdly, total citation numbers, citation half-life, journal impact factors and journal impact factor percentile had higher contribution to the eigenfactor. Fourthly, impact indicators contain more information than the source indexes. [Limitations] More research is needed to investigate the relationship between the source indexes and impact indicators. [Conclusions] The impact indicators are more important than the source indexes. We need to increase the eigenfactor score and the weight of normalized eigenfactor. We should also decrease the weights of impact factor without journal self citations, 5-year impact factor and immediacy index.

Key wordsAcademic journals    Source indexes    Impact indicators    Canonical correlation analysis    Evaluation
收稿日期: 2016-03-21      出版日期: 2016-09-29
基金资助:*本文系浙江省自然科学基金项目“省际基础研究绩效的差距与形成机制研究”(项目编号: LY14G030005)、浙江省软科学重点课题“浙江省创新驱动发展的关键问题、影响因素与评估体系研究”(项目编号: 2015C25024)和宁波市软科学重点课题“宁波创新驱动发展障碍、成因与公共治理对策研究”(项目编号: 2015A10046)的研究成果之一
引用本文:   
俞立平. 来源指标与被引指标关系及对期刊评价的影响*——以JCR数学期刊为例[J]. 现代图书情报技术, 2016, 32(7-8): 94-100.
Yu Liping. New Method to Evaluate Academic Journals: Case Study of Mathematics Journals. New Technology of Library and Information Service, 2016, 32(7-8): 94-100.
链接本文:  
https://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/10.11925/infotech.1003-3513.2016.07.12      或      https://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/Y2016/V32/I7-8/94
[1] Hirsch J E.An Index to Quantify an Individual’s Scientific Research Output[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2005, 102(46): 16569-16572. DOI: 10.1073/pnas.0507655102.
[2] Bergstrom C T, West J D, Wiseman M A.The Eigenfactor Metrics[J]. The Journal of Neuroscience, 2008, 28(45): 11433-11434.
[3] 俞立平, 潘云涛, 武夷山. 学术期刊来源指标与影响力关系的实证研究[J]. 科研管理, 2010, 31(6): 173-179.
[3] (Yu Liping, Pan Yuntao, Wu Yishan.Study on Source Indexes and Influence of the Academic Journal Evaluation[J]. Science Research Management, 2010, 31(6): 173-179.)
[4] Tsay M Y, Chen Y L.Journals of General & Internal Medicine and Surgery: An Analysis and Comparison of Citation[J]. Scientometrics, 2005, 64(1): 17-30.
[5] Sangam S L.Obsolescence of Literature in the Field of Psychology[J]. Scientometrics, 1999, 44(1): 33-46.
[6] 周志中. 国内外图书情报期刊半衰期分析[J]. 西南民族大学学报: 人文社会科学版, 2013(9): 233-240.
[6] (Zhou Zhizhong.Half-life Period Analysis of Library and Information Journals[J]. Journal of Southwest University for Nationalities: Humanities and Social Science, 2013(9): 233-240.)
[7] 黄明睿. 载文量对科技期刊影响力评价的影响[J]. 中国科技期刊研究, 2015, 26(7): 749-757.
[7] (Huang Mingrui.The Effect of Paper Quantity in Evaluation of Scientific Journals’ Influence[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2015, 26(7): 749-757.)
[8] 赵金燕. 期刊来源指标与期刊影响力之间的关系[J]. 黄冈师范学院学报, 2015, 35(5): 115-117.
[8] (Zhao Jinyan.Study on Source Indexes and Influence of the Academic Journal[J]. Journal of Huanggang Normal University, 2015, 35(5): 115-117.)
[9] 严美娟. 239 种 SCI 收录神经科学杂志载文量与影响因子和5年影响因子的关系[J]. 东北农业大学学报: 社会科学版, 2012, 10(5): 83-85.
[9] (Yan Meijuan.The Relationship of Paper Amounts, Impacting Factors and 5-year Impacting Factors Among 239 Kinds of Neuroscience Journals[J]. Journal of Northeast Agricultural University: Social Science Edition, 2012, 10(5): 83-85.)
[10] 安梅. 科技期刊的主要影响力指标的波动与期刊载文量的关系[J]. 中国科技期刊研究, 2011, 22(5): 711-714.
[10] (An Mei.Research on Impact Index Wave and Citable Items[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2011, 22(5): 711-714.)
[11] 余建青. 农业大学学报引用与来源指标统计分析[J]. 农业图书情报学刊, 2009, 21(9): 63-65.
[11] (Yu Jianqing.Statistic Analysis of the Citing Source Indicators of the Journals of Agricultural University[J]. Journal of Library and Information Sciences in Agriculture, 2009, 21(9): 63-65.)
[12] 刘岩. 编辑出版类期刊学术影响力指标综合评价分析[J]. 科技与出版, 2013(10): 108-112.
[12] (Liu Yan.Comprehensive Evaluation and Analysis on the Academic Influence Index of Editing and Publishing Journals [J]. Science and Publish, 2013(10): 108-112.)
[13] 刘睿远, 刘雪立, 王璞, 等. 基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性[J]. 中国科技期刊研究, 2013, 24(3): 473-476.
[13] (Liu Ruiyuan, Liu Xueli, Wang Bu, et al.The Rationality of Ratio of Fund-subsidized Papers on Academic Journals Evaluation[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2013, 24(3): 473-476.)
[14] 王谦, 林萍, 孙昌朋. 医学期刊基金论文比与影响因子等指标的关系及影响因素[J]. 中国科技期刊研究, 2015, 26(6): 634-638.
[14] (Wang Qian, Lin Ping, Sun Changpeng.The Relationship and Influencing Factors of Medical Journals’ Funding Ratio, Impact Factor, and Other Evaluation Indexes[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2015, 26(6): 634-638.)
[15] 严燕, 顾冠华. “基金论文比”: 一个欠科学的期刊评价指标[J]. 东南大学学报: 哲学社会科学版, 2011, 13(6): 123-125.
[15] (Yan Yan, Gu Guanhua.Ratio of Fund-subsidized Papers: An Unreasonable Evaluation Index of Journals[J]. Journal of Southeast University: Philosophy and Social Science, 2011, 13(6): 123-125.)
[16] Hotelling H.Ralations Between Two Sets of Variates[J]. Biometrics, 1936, 28(3-4): 321-377.
[1] 徐曾旭林, 谢靖, 于倩倩. 人才多元评价模型设计方法研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(8): 122-131.
[2] 岳名亮,李富山,汤宏波,吕新华,马廷灿. 期刊审稿专家一致性评价方法及其有效性验证 *[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(4): 115-122.
[3] 沈旺, 李世钰, 刘嘉宇, 李贺. 问答社区回答质量评价体系优化方法研究 *[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(2): 83-93.
[4] 姜霖,张麒麟. 基于引文细粒度情感量化的学术评价研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2020, 4(6): 129-138.
[5] 洪闯,李贺,彭丽徽,许一明. 在线健康咨询平台信息服务质量的物元模型及可拓评价研究[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(8): 41-52.
[6] 李想,钱晓东. 商品在线评价对消费趋同影响研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(3): 102-111.
[7] 丁晟春,侯琳琳,王颖. 基于电商数据的产品知识图谱构建研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(3): 45-56.
[8] 李健,王明月,许路明,田英春. 基于用户感知价值的医疗信息服务评价体系构建*[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(2): 118-126.
[9] 章成志,李铮. 基于学术论文全文的创新研究评价句抽取研究 *[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(10): 12-18.
[10] 徐艳华, 苗雨洁, 苗琳, 吕学强. 基于LDA模型的HSK作文生成*[J]. 数据分析与知识发现, 2018, 2(9): 80-87.
[11] 俞立平, 宋夏云, 王作功. 自然权重对非线性科技评价的影响及纠正研究*——以TOPSIS方法评价为例[J]. 数据分析与知识发现, 2018, 2(6): 48-57.
[12] 孟虎, 梁晓蓓, 杨以雄, 李敏. 大数据背景下基于LMBP算法的供应链绩效评价与优化*[J]. 数据分析与知识发现, 2018, 2(11): 37-45.
[13] 史昱天, 朱庆华, 赵宇翔, 陈晓威. 基于链接分析法对国内网络直播平台综合影响力的评价研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(9): 40-48.
[14] 王雪颖, 张紫玄, 王昊, 邓三鸿. 中国农产品品牌评价研究的内容解析*[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(7): 13-21.
[15] 卿雅娴, 李锐, 吴华意. 基于论文合著网络的学术社区分析方法研究* ——以《美国地理学家联合会会刊》为例[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(4): 20-29.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 2015 《数据分析与知识发现》编辑部
地址:北京市海淀区中关村北四环西路33号 邮编:100190
电话/传真:(010)82626611-6626,82624938
E-mail:jishu@mail.las.ac.cn