中英文网络检索工具评价与比较

doi:10.11925/infotech.1003-3513.2001.05.14

现代图书情报技术

2001, Vol. 17

Issue (5): 42-45 https://doi.org/10.11925/infotech.1003-3513.2001.05.14

信息检索技术

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

中英文网络检索工具评价与比较

张莉扬

(北京大学信息管理系　北京　100871)

A Comparative Study and Evaluation of Chinese and English Web Search Tools

Zhang Liyang

(Department of Library and Information Science, Peking University, Beijing 100871, China)

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文:
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

选用AltaVista 和搜狐两个网络检索工具, 利用10 个来自实际参考咨询的检索提问分别进行检索测试, 并根据由索引数据库构成、检索功能、检索效果、检索结果显示、用户负担五方面构成的评价标准, 进行具体评述和比较。由于无法估算网络中相关信息的总量, 所以文中忽略了查全率R 的计算, 但根据需要采用了重复率R r、死链接率Rd 两个新指标作为检索效果评价的标准。在上述评价的基础上, 分析中文检索工具存在的差距, 以及在选择评价标准时, 根据中、英文检索工具的特点, 应该有哪些不同。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：网络检索工具, 评价, AltaV ista, 搜狐　

Abstract：

Two Web search tools, namely, AltaVista and Sohu, were evaluated and compared in terms of their composition of Web indexes, search capability, retrieval performance, output option, and user effort. Recall is deliberately omitted from this study because for a particular query it is impossible to assume how many relevant items there are in the huge and ever changing Web system. In addition, the author introduces two new parameters, e.g. duplicate links and dead links, for the evaluation. As a result, the autho ranalyses the gap between Chinese and English Web search tools and indicates the different evaluation methodologies between them.

Key words： Web search tools Evaluation methodology AltaVista Sohu

收稿日期: 2001-01-18 出版日期: 2001-10-25

ZTFLH:

G354.2

通讯作者: 张莉扬

作者简介: 张莉扬

引用本文:

张莉扬. 中英文网络检索工具评价与比较[J]. 现代图书情报技术, 2001, 17(5): 42-45.
Zhang Liyang. A Comparative Study and Evaluation of Chinese and English Web Search Tools. New Technology of Library and Information Service, 2001, 17(5): 42-45.

链接本文:

https://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/10.11925/infotech.1003-3513.2001.05.14 或 https://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/Y2001/V17/I5/42

[1]Chu,Heting,and Rosenthal,Marilyn.(1996).Search Engines for the World Wide Web:A Comparative Study and Evaluation
Methodology.Proceedings of the 59th Annual Meeting of the American Society for Information Science,Baltimore,October21
-26,Vol.33,127-135.

[2]陈树年,李青华.近几年来我国对搜索引擎的研究.现代图书情报技术,2000,(6):57-59

[3]PC Computing中国易用性实验室.网海寻珍——检阅十大中文搜索引擎.2000,8月10日.http://www.baidu.com/mtgz23.htm

[4]Search Assistance Features.http://searchenginewatch.internet.com/facts/assistance.html

[5]Search Engine Features For Searchers.http://searchenginewatch.internet.com/facts/ataglance.html

[6]Sullivan,Danny.Search Engine Size Test(July7,2000).
http://searchenginewatch.internet.com/reports/sizetest.html

[7]The Major Search Engines and Directories.http://searchenginewatch.internet.com/links/Major-Search-Engines/The-Major-
Search-Engines/index.html

[8]Alta Vista News and Changes.http://www.onstrat.com/engines/news.htm#altavista

[9]搜狐搜索全面升级.http://www.baidu.com/mtgz25.htm

[1]	徐曾旭林, 谢靖, 于倩倩. 人才多元评价模型设计方法研究^*[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(8): 122-131.
[2]	岳名亮,李富山,汤宏波,吕新华,马廷灿. 期刊审稿专家一致性评价方法及其有效性验证 ^*[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(4): 115-122.
[3]	沈旺, 李世钰, 刘嘉宇, 李贺. 问答社区回答质量评价体系优化方法研究 ^*[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(2): 83-93.
[4]	姜霖,张麒麟. 基于引文细粒度情感量化的学术评价研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2020, 4(6): 129-138.
[5]	洪闯,李贺,彭丽徽,许一明. 在线健康咨询平台信息服务质量的物元模型及可拓评价研究[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(8): 41-52.
[6]	李想,钱晓东. 商品在线评价对消费趋同影响研究^*[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(3): 102-111.
[7]	丁晟春,侯琳琳,王颖. 基于电商数据的产品知识图谱构建研究^*[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(3): 45-56.
[8]	李健,王明月,许路明,田英春. 基于用户感知价值的医疗信息服务评价体系构建^*[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(2): 118-126.
[9]	章成志,李铮. 基于学术论文全文的创新研究评价句抽取研究 ^*[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(10): 12-18.
[10]	徐艳华, 苗雨洁, 苗琳, 吕学强. 基于LDA模型的HSK作文生成^*[J]. 数据分析与知识发现, 2018, 2(9): 80-87.
[11]	俞立平, 宋夏云, 王作功. *自然权重对非线性科技评价的影响及纠正研究^——以TOPSIS方法评价为例**[J]. 数据分析与知识发现, 2018, 2(6): 48-57.
[12]	孟虎, 梁晓蓓, 杨以雄, 李敏. 大数据背景下基于LMBP算法的供应链绩效评价与优化^*[J]. 数据分析与知识发现, 2018, 2(11): 37-45.
[13]	史昱天, 朱庆华, 赵宇翔, 陈晓威. 基于链接分析法对国内网络直播平台综合影响力的评价研究^*[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(9): 40-48.
[14]	王雪颖, 张紫玄, 王昊, 邓三鸿. 中国农产品品牌评价研究的内容解析^*[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(7): 13-21.
[15]	卿雅娴, 李锐, 吴华意. *基于论文合著网络的学术社区分析方法研究^ ——以《美国地理学家联合会会刊》为例**[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(4): 20-29.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed