Please wait a minute...
Advanced Search
数据分析与知识发现  2023, Vol. 7 Issue (12): 125-141     https://doi.org/10.11925/infotech.2096-3467.2022.0902
  研究论文 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
基于元分析的在线健康信息分享意愿影响因素研究*
李华锋(),温曜东
山西财经大学信息学院 太原 030006
Influencing Factors of Online Health Information Sharing Based on Meta-Analysis
Li Huafeng(),Wen Yaodong
School of Information, Shanxi University of Finance and Economics, Taiyuan 030006, China
全文: PDF (1488 KB)   HTML ( 4
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

【目的】明确既有文献对在线健康信息分享意愿的影响因素的作用强度,并探求不同情境变量的调节作用。【方法】纳入62篇研究文献,选择影响在线健康信息分享意愿的24个前因变量、5个调节变量所对应的245个独立效应值进行元分析。【结果】感知风险类5个变量对在线健康信息分享意愿无显著影响,其余19个变量均正向影响在线健康信息分享意愿,其中分享态度的影响最强,而疾病严重性的影响最弱;受教育程度、身份类别、社会文化、分享渠道和信息类型对部分上述关系产生调节作用。【局限】受限于文献数量,部分调节变量无法细致区分。【结论】本文在元分析结果的基础上,综合多种相关理论构建整体效应模型,获得了影响在线健康信息分享意愿的通论性知识,可为在线健康类平台运营优化和相关领域后续研究提供参考。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李华锋
温曜东
关键词 健康信息在线健康社区社交媒体信息分享意愿元分析    
Abstract

[Objective] This paper identifies the influencing factors of online health information sharing intention (OHISI) from the existing literature. It aims to explore the intensity of each influencing factor and the roles of different situational variables. [Methods] A total of 62 research articles were included, and 245 independent effect values corresponding to 24 antecedent variables and five moderator variables affecting OHISI were selected for meta-analysis. [Results] Five variables of perceived risk have no significant impact on OHISI, and the other 19 variables positively impact OHISI. The influence of sharing attitude is the strongest, while the impact of disease severity is the weakest. Education level, identity, social culture, sharing channels, and information types regulate some of the above relationships. [Limitations] Due to the small number of papers, we could not thoroughly examine some moderator variables. [Conclusions] Based on the meta-analysis, we constructed the overall effect model by integrating relevant theories. We also obtained the general knowledge affecting the willingness of online health information sharing. This study also helps the operation optimization of online health platforms and future research in related fields.

Key wordsHealth Information    Online Health Community    Social Media    Information Sharing Intention    Meta-Analysis
收稿日期: 2022-08-27      出版日期: 2023-03-21
ZTFLH:  G252  
基金资助:*教育部人文社会科学研究规划项目(21YJA870009);山西财经大学校级教学改革创新项目(2021215)
通讯作者: 李华锋,ORCID:0000-0002-3412-8999,E-mail:lihuafeng305@126.com。   
引用本文:   
李华锋, 温曜东. 基于元分析的在线健康信息分享意愿影响因素研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2023, 7(12): 125-141.
Li Huafeng, Wen Yaodong. Influencing Factors of Online Health Information Sharing Based on Meta-Analysis. Data Analysis and Knowledge Discovery, 2023, 7(12): 125-141.
链接本文:  
https://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/10.11925/infotech.2096-3467.2022.0902      或      https://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/Y2023/V7/I12/125
文献信息 效应值 样本数 受教育程度 分享者身份 社会文化 分享渠道 信息类型 自变量
Zhao等,2013[16] 0.050 255 普通公众 西方文化 社区类 综合类 移情关怀
Oeldorf-Hirsch等,2019[17] 0.280 511 普通公众 西方文化 社交类 个人类 信息支持
Zhou,2021[10] 0.618 335 普通公众 东方文化 社区类 综合类 情感支持
Lin等,2018[18] 0.408 203 普通公众 西方文化 社交类 综合类 主观规范
Chen等,2020[19] 0.330 311 专业人士 东方文化 社区类 综合类 报酬
Zhu等,2020[20] -0.129 490 普通公众 东方文化 社区类 个人类 信息敏感性
Guo等,2020[21] 0.470 352 普通公众 东方文化 社区类 综合类 感知收益
Zhang等,2017[22] 0.511 160 专业人士 东方文化 社区类 综合类 自我效能
Shang等,2020[23] 0.263 290 普通公众 东方文化 社交类 综合类 感知严重性
张星等,2016[7] -0.140 237 普通公众 东方文化 社区类 个人类 隐私关注
Table 1  部分文献编码信息
变量名称 变量定义 参考文献
在线健康信息分享意愿 个体在线分享个人诊疗信息、健康知识或公共健康信息的意愿 Le等[24]
感知易用性 个体对在线健康信息分享平台操作便利程度的感知 张敏等[25]
感知有用性 个体对在线健康平台改善生活或工作绩效能力的感知
分享态度 个体关于在线健康信息分享的感受或有利、不利评价 Hong等[26]
感知行为控制 个体在线健康信息分享时对信息掌握或控制程度的自我感受
主观规范 个体对执行或不执行健康信息分享的社会压力感知 Lin等[18]
社会认同 个体对其所在群体认知、情感和评价的认同 Zhao等[27]
信息支持 个体提供建议、知识和推荐,帮助社区其他成员解决问题 Liu等[28]
情感支持 个体对其他成员的情感关怀,包括关心、理解、同理心、信任和爱等,这种支持突破了时间、空间
和离线资源的限制,可以连接遇到类似问题的成员
信任 个体相信平台或其他成员不会滥用成员信息或做一些有损成员利益的事情,会遵守规范 Li等[29]
共同愿景 平台成员拥有共同视角、认识或目标的程度 Li等[29]
社会交互 平台成员互动的频率、时间投入和关系强度水平 Hong等[26]
移情关怀 个体理解他人的感受或处境的能力,与同理心同义 Zhao等[27]
利他主义 个体不期望回报,愿意帮助他人、增加他人福利的行为 Zhang等[30]
自我效能 个体对其能够向其他成员提供有价值信息的信心程度 Maheshwari等[31]
互惠 个体相信成员间信息分享获得互利的程度 Park等[32]
报酬 在线分享健康信息,分享者可以获得金钱奖励或工作晋升等物质形式的奖励 Chen等[19]
在线声誉 在线分享健康信息,分享者可以获得尊重或职业自我形象的感知 Maheshwari等[31]
感知收益 在线分享健康信息能够给分享者带来经济回报、同行认可、丰富知识、享受等外在或内在利益 Cai等[33]
感知风险 在线分享健康信息时,分享者可能会遭受的风险,包括隐私风险、时间风险、社会风险等 Li等[34]
信息敏感性 个体对所分享的健康信息敏感程度的认知 Zhu等[20]
隐私关注 个体对在线健康环境中隐私披露的关注程度 Liu等[28]
感知易感性 个体对自己或身边朋友感染健康信息所描述的健康问题的可能性信念 Shang等[23]
感知严重性 个体对健康信息所描述的健康问题严重性的感受
疾病严重性 个体对自身健康状况严重程度的自我感知 Zhu等[20]
Table 2  变量定义
因素 模型 K N r 95%置信区间 双尾检验 Q-value df(Q) P-value I-squared Tau Squared
LL UL Z-value P-value
感知易用性 固定
随机
6 321 5 0.437
0.378
0.409
0.192
0.465
0.538
26.518
3.837
0.000
0.000
145.425 5 0.000 96.562 0.062
感知有用性 固定
随机
12 324 0 0.393
0.390
0.363
0.301
0.422
0.472
23.498
8.003
0.000
0.000
90.472 11 0.000 87.842 0.027
分享态度 固定
随机
11 402 9 0.567
0.629
0.546
0.478
0.588
0.744
40.649
6.609
0.000
0.000
476.612 10 0.000 97.902 0.134
感知行为控制 固定
随机
6 199 6 0.491
0.497
0.457
0.390
0.524
0.591
23.904
8.000
0.000
0.000
43.723 5 0.000 88.564 0.024
主观规范 固定
随机
7 302 5 0.608
0.521
0.585
0.357
0.630
0.653
38.688
5.553
0.000
0.000
180.573 6 0.000 96.677 0.072
社会认同 固定
随机
9 262 0 0.377
0.340
0.344
0.226
0.410
0.445
20.215
5.592
0.000
0.000
81.109 8 0.000 90.137 0.032
信息支持 固定
随机
10 307 7 0.452
0.457
0.423
0.348
0.480
0.555
26.890
7.395
0.000
0.000
117.476 9 0.000 92.339 0.041
情感支持 固定
随机
15 514 7 0.446
0.466
0.424
0.378
0.468
0.545
34.262
9.239
0.000
0.000
205.627 14 0.000 93.192 0.041
信任 固定
随机
20 766 7 0.463
0.379
0.445
0.281
0.481
0.468
43.722
7.132
0.000
0.000
415.621 19 0.000 95.429 0.059
共同愿景 固定
随机
6 200 5 0.531
0.469
0.499
0.258
0.562
0.637
26.376
4.080
0.000
0.000
143.831 5 0.000 96.524 0.089
社会交互 固定
随机
11 359 9 0.544
0.537
0.520
0.418
0.566
0.639
36.392
7.570
0.000
0.000
218.254 10 0.000 95.418 0.066
移情关怀 固定
随机
8 186 4 0.436
0.430
0.398
0.279
0.472
0.560
20.034
5.206
0.000
0.000
99.471 7 0.000 92.963 0.058
利他主义 固定
随机
17 475 7 0.475
0.512
0.452
0.388
0.497
0.617
35.424
7.141
0.000
0.000
450.103 16 0.000 96.445 0.102
自我效能 固定
随机
17 484 1 0.527
0.516
0.507
0.459
0.548
0.569
40.591
15.012
0.000
0.000
108.523 16 0.000 85.257 0.021
互惠 固定
随机
15 372 0 0.567
0.540
0.545
0.467
0.588
0.606
38.973
12.046
0.000
0.000
127.104 14 0.000 88.985 0.033
报酬 固定
随机
5 123 1 0.504
0.534
0.461
0.334
0.545
0.688
19.359
4.697
0.000
0.000
77.348 4 0.000 94.829 0.076
在线声誉 固定
随机
18 465 5 0.484
0.477
0.484
0.396
0.505
0.551
35.794
10.132
0.000
0.000
202.631 17 0.000 91.610 0.043
感知收益 固定
随机
14 419 2 0.537
0.544
0.515
0.477
0.558
0.605
38.611
13.224
0.000
0.000
110.881 13 0.000 88.276 0.026
感知风险 固定
随机
8 219 5 0.042
-0.091
0.000
-0.363
0.084
0.195
1.978
-0.620
0.048
0.535
317.469 7 0.000 97.795 0.169
信息敏感性 固定
随机
5 176 0 -0.010
0.002
-0.057
-0.077
0.037
0.080
-0.411
0.047
0.681
0.962
10.756 4 0.029 62.810 0.005
隐私关注 固定
随机
16 578 2 -0.035
-0.072
-0.060
-0.207
-0.009
0.066
-2.618
-1.023
0.009
0.306
410.270 15 0.000 96.344 0.076
感知易感性 固定
随机
3 905 0.291
0.286
0.230
-0.030
0.349
0.550
8.960
1.778
0.000
0.075
49.035 2 0.000 95.921 0.079
感知严重性 固定
随机
3 905 0.271
0.264
0.209
-0.001
0.330
0.495
8.308
1.953
0.000
0.051
34.425 2 0.000 94.190 0.054
疾病严重性 固定
随机
3 924 0.114
0.100
0.050
-0.004
0.178
0.203
3.467
1.882
0.001
0.060
4.765 2 0.092 58.028 0.005
Table 3  OHISI影响因素元分析结果
Fig.1  效应值分布漏斗图
因素 Fail-Safe N Trim & Fill
Z-value P-value 调整篇数 点估计值
感知易用性 22.518 0.000 1(L) 0.378→0.338
感知有用性 22.935 0.000 1(R) 0.390→0.405
分享态度 42.474 0.000 0 0.629→0.629
感知行为控制 23.594 0.000 0 0.497→0.497
主观规范 33.564 0.000 2(R) 0.521→0.598
社会认同 18.719 0.000 0 0.340→0.340
信息支持 26.363 0.000 2(R) 0.457→0.498
情感支持 34.140 0.000 0 0.466→0.466
信任 35.861 0.000 0 0.379→0.379
共同愿景 23.545 0.000 1(R) 0.469→0.514
社会交互 41.847 0.000 2(R) 0.537→0.590
移情关怀 19.731 0.000 1(L) 0.430→0.400
利他主义 36.271 0.000 0 0.512→0.512
自我效能 39.387 0.000 1(R) 0.516→0.527
互惠 37.103 0.000 0 0.540→0.540
报酬 19.999 0.000 0 0.534→0.534
在线声誉 35.029 0.000 1(R) 0.477→0.491
感知收益 38.032 0.000 2(R) 0.544→0.575
感知风险 -1.430 0.153 1(R) -0.091→-0.043
信息敏感性 -0.019 0.985 1(L) 0.002→-0.016
隐私关注 -3.771 0.000 3(R) -0.072→0.006
感知易感性 8.878 0.000 0 0.286→0.286
感知严重性 8.198 0.000 0 0.264→0.264
疾病严重性 3.053 0.002 0 0.114→0.114
Table 4  发表偏倚检验结果
调节变量 感知易用性 感知有用性 分享态度 感知行为控制
K r Q P K r Q P K r Q P K r Q P
受教育程度 偏低 - - 0.000 1.000 2 0.354 0.583 0.445 2 0.736 2.151 0.142 1 0.483 0.051 0.821
偏高 6 0.378 6 0.418 7 0.607 5 0.500
分享者身份 专业人士 - - 0.000 1.000 - - 0.000 1.000 1 0.820 11.784 0.001 - - 0.000 1.000
普通公众 6 0.378 11 0.368 10 0.603 6 0.497
社会文化 东方文化 6 0.378 0.000 1.000 10 0.380 0.412 0.521 7 0.662 0.363 0.547 6 0.497 0.000 1.000
西方文化 - - 2 0.441 4 0.566 - -
分享渠道 社交类 2 0.380 0.000 0.985 5 0.352 0.539 0.463 5 0.635 0.000 0.999 1 0.498 0.001 0.975
社区类 4 0.377 6 0.415 3 0.635 4 0.501
信息类型 个人类 4 0.349 0.210 0.647 5 0.292 5.600 0.018 4 0.644 0.032 0.857 5 0.497 0.000 0.990
综合类 2 0.435 7 0.450 7 0.620 1 0.498
Table 5  调节变量分析结果(1)
调节变量 主观规范 社会认同 信息支持 情感支持
K r Q P K r Q P K r Q P K r Q P
受教育程度 偏低 2 0.311# 1.913 0.167 3 0.473 1.286 0.257 4 0.477 0.024 0.877 4 0.414 0.580 0.446
偏高 4 0.536 3 0.335 4 0.458 9 0.484
分享者身份 专业人士 - - 0.000 1.000 - - 0.000 1.000 - - 0.000 1.000 - - 0.000 1.000
普通公众 7 0.521 8 0.315 9 0.459 13 0.472
社会文化 东方文化 4 0.546 0.097 0.756 7 0.395 14.205 0.000 8 0.478 1.204 0.273 12 0.486 0.789 0.374
西方文化 3 0.480# 2 0.124 2 0.362 3 0.381
分享渠道 社交类 3 0.550 0.957 0.328 - - 0.000 1.000 3 0.332 4.172 0.041 5 0.454 0.027 0.871
社区类 2 0.478 8 0.367 7 0.502 10 0.472
信息类型 个人类 1 0.130# 16.949 0.000 2 0.195 3.214 0.073 3 0.398 0.782 0.377 4 0.394 0.814 0.367
综合类 6 0.571 7 0.378 7 0.482 11 0.491
Table 6  调节变量分析结果(2)
调节变量 信任 共同愿景 社会交互 移情关怀
K r Q P K r Q P K r Q P K r Q P
受教育程度 偏低 8 0.464 0.368 0.544 3 0.300 5.079 0.024 4 0.540 0.019 0.889 5 0.533 4.944 0.026
偏高 6 0.398 2 0.652 5 0.521 3 0.231#
分享者身份 专业人士 1 0.053# 13.909 0.000 1 0.290 2.484 0.115 1 0.422 2.005 0.157 2 0.514 1.343 0.247
普通公众 19 0.394 5 0.500 10 0.547 6 0.399
社会文化 东方文化 14 0.376 0.006 0.939 5 0.464 0.000 1.000 10 0.500 0.000 1.000 6 0.526 59.518 0.000
西方文化 6 0.385 - - - - 2 0.079#
分享渠道 社交类 8 0.452 1.789 0.181 1 0.524 0.269 0.604 3 0.501 0.175 0.676 - - 0.000 1.000
社区类 12 0.327 5 0.456 8 0.551 8 0.430
信息类型 个人类 3 0.436 0.230 0.631 - - 0.000 1.000 1 0.311 9.572 0.002 - - 0.000 1.000
综合类 17 0.368 6 0.469 10 0.557 8 0.430
Table 7  调节变量分析结果(3)
调节变量 利他主义 自我效能 互惠 报酬
K r Q P K r Q P K r Q P K r Q P
受教育程度 偏低 9 0.559 0.702 0.402 7 0.460 10.636 0.001 6 0.479 1.166 0.280 - - 0.000 1.000
偏高 5 0.454 6 0.605 6 0.554 3 0.465
分享者身份 专业人士 7 0.490 0.115 0.734 5 0.552 1.102 0.294 5 0.459 2.773 0.096 5 0.534 0.000 1.000
普通公众 10 0.526 12 0.501 10 0.576 - -
社会文化 东方文化 12 0.577 7.066 0.008 15 0.508 1.073 0.300 10 0.531 0.191 0.662 4 0.453 21.706 0.000
西方文化 5 0.326 2 0.571 4 0.575 1 0.770
分享渠道 社交类 1 0.304 6.782 0.009 3 0.633 22.355 0.000 1 0.670 16.169 0.000 - - 0.000 1.000
社区类 14 0.517 13 0.475 12 0.499 4 0.453
信息类型 个人类 4 0.469# 0.077 0.782 1 0.310 11.071 0.001 5 0.592 0.926 0.336 - - 0.000 1.000
综合类 13 0.525 16 0.527 10 0.513 5 0.534
Table 8  调节变量分析结果(4)
调节变量 在线声誉 感知收益 感知风险 信息敏感性
K r Q P K r Q P K r Q P K r Q P
受教育程度 偏低 7 0.456 0.012 0.912 7 0.510 0.248 0.618 2 0.086# 0.004 0.951 1 0.033# 0.277 0.599
偏高 8 0.446 5 0.552 2 0.055# 4 -0.005#
分享者身份 专业人士 9 0.506 0.464 0.496 - - 0.000 1.000 - - 0.000 1.000 - - 0.000 1.000
普通公众 19 0.449 12 0.524 8 -0.091# 5 0.002#
社会文化 东方文化 13 0.452 0.644 0.422 12 0.525 0.743 0.389 6 -0.196 1.274 0.259 5 0.002# 0.000 1.000
西方文化 5 0.537 2 0.656 2 0.231# - -
分享渠道 社交类 3 0.591 4.304 0.038 3 0.612 0.637 0.425 3 -0.330 4.102 0.043 - - 0.000 1.000
社区类 14 0.427 10 0.530 5 0.055# 4 -0.005#
信息类型 个人类 2 0.282 7.345 0.007 8 0.522 0.664 0.415 4 0.097# 2.999 0.083 5 0.002# 0.000 1.000
综合类 16 0.499 6 0.574 4 -0.278 - -
Table 9  调节变量分析结果(5)
调节变量 隐私关注 感知易感性 感知严重性 疾病严重性
K r Q P K r Q P K r Q P K r Q P
受教育程度 偏低 7 -0.115# 0.800 0.371 1 0.404 0.567 0.451 1 0.263 8.650 0.003 - - 0.000 1.000
偏高 6 0.039# 1 0.454 1 0.469 3 0.114
分享者身份 专业人士 - - 0.000 1.000 - - 0.000 1.000 - - 0.000 1.000 - - 0.000 1.000
普通公众 16 -0.072# 3 0.286# 3 0.264# 3 0.114
社会文化 东方文化 11 -0.040# 0.373 0.541 2 0.431 48.468 0.000 2 0.371 7.162 0.007 3 0.114 0.000 1.000
西方文化 5 -0.144# 1 -0.036# 1 0.033# - -
分享渠道 社交类 2 -0.159 2.388 0.122 2 0.194# 1.510 0.219 2 0.150# 7.481 0.006 - - 0.000 1.000
社区类 10 0.030# 1 0.454 1 0.469 3 0.114
信息类型 个人类 12 -0.113# 0.540 0.463 - - 0.000 1.000 - - 0.000 1.000 3 0.114 0.000 1.000
综合类 4 0.056# 3 0.286# 3 0.264# - -
Table 10  调节变量分析结果(6)
Fig.2  整体效应模型
[1] 中国互联网络信息中心. 第49次中国互联网络发展状况统计报告[R/OL]. [2022-02-25]. https://www.cnnic.cn/n4/2022/0401/c88-1131.html.
[1] (China Internet Network Information Center. The 49th Statistical Report on China’s Internet Development[R/OL]. [2022-02-25]. https://www.cnnic.cn/n4/2022/0401/c88-1131.html.)
[2] 姜婷婷, 杨佳琪, 李倩. 信息行为领域概念空间构建与研究进展述评[J]. 图书情报知识, 2019(1): 99-108.
[2] (Jiang Tingting, Yang Jiaqi, Li Qian. Establishing a Conceptual Space for the Information Behavior Domain and a Literature Review[J]. Documentation, Information & Knowledge, 2019(1): 99-108.)
[3] 陈星, 张星, 曾淑云, 等. 健康问答社区中知识分享意愿的影响因素研究[J]. 现代情报, 2017, 37(4): 62-71.
doi: 10.3969/j.issn.1008-0821.2017.04.010
[3] (Chen Xing, Zhang Xing, Zeng Shuyun, et al. The Factors of Knowledge Sharing Intention in the Health Q & A Communities[J]. Journal of Modern Information, 2017, 37(4): 62-71.)
doi: 10.3969/j.issn.1008-0821.2017.04.010
[4] Li C L, Li H X, Suomi R, et al. Knowledge Sharing in Online Smoking Cessation Communities: A Social Capital Perspective[J]. Internet Research, 2022, 32(7): 111-138.
doi: 10.1108/INTR-03-2020-0113
[5] Wu X L, Kuang W B. Exploring Influence Factors of WeChat Users’ Health Information Sharing Behavior: Based on an Integrated Model of TPB, UGT and SCT[J]. International Journal of Human-Computer Interaction, 2021, 37(13): 1243-1255.
doi: 10.1080/10447318.2021.1876358
[6] 周慧颖, 侯胜超, 马敬东. 患者共享个人健康档案数据意愿实证研究[J]. 中华医学图书情报杂志, 2020, 29(3): 1-10.
[6] (Zhou Huiying, Hou Shengchao, Ma Jingdong. Empirical Study on Willingness of Patients to Share Data in Personal Health Records[J]. Chinese Journal of Medical Library and Information Science, 2020, 29(3): 1-10.)
[7] 张星, 陈星, 侯德林. 在线健康信息披露意愿的影响因素研究: 一个集成计划行为理论与隐私计算的模型[J]. 情报资料工作, 2016(1): 48-53.
[7] (Zhang Xing, Chen Xing, Hou Delin. An Analysis of Online Health Information Disclosure Willingness Influencing Factors: An Integrated Model of TPB and Privacy Calculus[J]. Information and Documentation Services, 2016(1): 48-53.)
[8] Lin H C, Ho W H. Cultural Effects on Use of Online Social Media for Health-Related Information Acquisition and Sharing in Taiwan[J]. International Journal of Human-Computer Interaction, 2018, 34(11): 1063-1076.
doi: 10.1080/10447318.2017.1413790
[9] Zhang X, Liu S, Chen X, et al. Health Information Privacy Concerns, Antecedents, and Information Disclosure Intention in Online Health Communities[J]. Information & Management, 2018, 55(4): 482-493.
doi: 10.1016/j.im.2017.11.003
[10] Zhou T. Examining Online Health Community Users’ Sharing Behaviour: A Social Influence Perspective[J]. Information Development, 2021, 38(4). DOI:10.1177/02666669211007188.
[11] 朱光, 李凤景, 颜燚. 悖论消解作用下的移动医疗隐私披露行为研究[J]. 情报理论与实践, 2022, 45(8): 104-114.
[11] (Zhu Guang, Li Fengjing, Yan Yi. Research on Mobile Health Privacy Disclosure Behavior Under the Effect of Paradox Resolution[J]. Information Studies: Theory & Application, 2022, 45(8): 104-114.)
[12] Glass G V. Primary, Secondary, and Meta-Analysis of Research[J]. Educational Researcher, 1976, 5(10): 3-8.
[13] Jeyaraj A, Dwivedi Y K. Meta-Analysis in Information Systems Research: Review and Recommendations[J]. International Journal of Information Management, 2020, 55: Article No.102226.
[14] 严炜炜, 陈若瑜, 张敏. 基于元分析的在线知识付费意愿影响因素研究[J]. 情报学报, 2021, 40(2): 204-212.
[14] (Yan Weiwei, Chen Ruoyu, Zhang Min. A Meta-Analysis of Factors Influencing Online Knowledge and Payment Intention[J]. Journal of the China Society for Scientific and Technical Information, 2021, 40(2): 204-212.)
[15] 李雪丽, 黄令贺, 陈佳星. 基于元分析的社交媒体用户隐私披露意愿影响因素研究[J]. 数据分析与知识发现, 2022, 6(4): 97-107.
[15] (Li Xueli, Huang Linghe, Chen Jiaxing. Influencing Factors of Social Media Users’ Intentions to Disclose Privacy[J]. Data Analysis and Knowledge Discovery, 2022, 6(4): 97-107.)
[16] Zhao J, Ha S J, Widdows R. Building Trusting Relationships in Online Health Communities[J]. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 2013, 16(9): 650-657.
doi: 10.1089/cyber.2012.0348
[17] Oeldorf-Hirsch A, High A C, Christensen J L. Count Your Calories and Share Them: Health Benefits of Sharing mHealth Information on Social Networking Sites[J]. Health Communication, 2019, 34(10): 1130-1140.
doi: 10.1080/10410236.2018.1465791 pmid: 29683721
[18] Lin H C, Chen Y J, Chen C C, et al. Expectations of Social Networking Site Users Who Share and Acquire Health-Related Information[J]. Computers & Electrical Engineering, 2018, 69: 808-814.
[19] Chen J H, Lan Y C, Chang Y W, et al. Exploring Doctors’ Willingness to Provide Online Counseling Services: The Roles of Motivations and Costs[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2019, 17(1): Article No.110.
[20] Zhu P P, Shen J, Xu M. Patients’ Willingness to Share Information in Online Patient Communities: Questionnaire Study[J]. Journal of Medical Internet Research, 2020, 22(4): Article No.e16546.
[21] Guo C, Zhang Z, Zhou J J, et al. Seeking or Contributing? Evidence of Knowledge Sharing Behaviours in Promoting Patients’ Perceived Value of Online Health Communities[J]. Health Expectations, 2020, 23(6): 1614-1626.
doi: 10.1111/hex.v23.6
[22] Zhang X, Liu S, Chen X, et al. Social Capital, Motivations, and Knowledge Sharing Intention in Health Q&A Communities[J]. Management Decision, 2017, 55(7): 1536-1557.
doi: 10.1108/MD-10-2016-0739
[23] Shang L L, Zhou J J, Zuo M Y. Understanding Older Adults’ Intention to Share Health Information on Social Media: The Role of Health Belief and Information Processing[J]. Internet Research, 2020, 31(1): 100-122.
doi: 10.1108/INTR-12-2019-0512
[24] Le L H, Hoang P A, Pham H C. Sharing Health Information Across Online Platforms: A Systematic Review[J]. Health Communication, 2023, 38(8): 1550-1562.
doi: 10.1080/10410236.2021.2019920
[25] 张敏, 马臻, 聂瑞, 等. 基于二阶信息生态链的用户社交健康信息分享意愿的形成机理分析[J]. 现代情报, 2019, 39(2): 94-104.
doi: 10.3969/j.issn.1008-0821.2019.02.011
[25] (Zhang Min, Ma Zhen, Nie Rui, et al. Formation Mechanism Analysis of Users’ Social Health Information Sharing Willingness from the Perspective of Second-Order Information Ecological Chain[J]. Journal of Modern Information, 2019, 39(2): 94-104.)
doi: 10.3969/j.issn.1008-0821.2019.02.011
[26] Hong Y, Wan M, Li Z. Understanding the Health Information Sharing Behavior of Social Media Users: An Empirical Study on WeChat[J]. Journal of Organizational and End User Computing, 2021, 33(5): 180-203.
doi: 10.4018/JOEUC
[27] Zhao J, Abrahamson K, Anderson J G, et al. Trust, Empathy, Social Identity, and Contribution of Knowledge Within Patient Online Communities[J]. Behaviour & Information Technology, 2013, 32(10): 1041-1048.
[28] Liu Y, Zhang W. Specific Knowledge Sharing Intention in Online Health Communities: Sense of Belonging as a Moderator[C]// Proceedings of the 2020 Chinese Control and Decision Conference. IEEE, 2020: 4179-4184.
[29] Li Z Y, Lin Z, Nie J H. How Personality and Social Capital Affect Knowledge Sharing Intention in Online Health Support Groups? : A Person-Situation Perspective[J]. International Journal of Human-Computer Interaction, 2022, 38(10): 885-896.
doi: 10.1080/10447318.2021.1976508
[30] Zhang X, Liu S, Deng Z H, et al. Knowledge Sharing Motivations in Online Health Communities: A Comparative Study of Health Professionals and Normal Users[J]. Computers in Human Behavior, 2017, 75: 797-810.
doi: 10.1016/j.chb.2017.06.028
[31] Maheshwari B, Sarrion M, Motiani M, et al. Exploration of Factors Affecting the Use of Web 2.0 for Knowledge Sharing Among Healthcare Professionals: An Indian Perspective[J]. Journal of Knowledge Management, 2020, 25(3): 545-558.
doi: 10.1108/JKM-02-2020-0105
[32] Park J, Gabbard J L. Factors that Affect Scientists’ Knowledge Sharing Behavior in Health and Life Sciences Research Communities: Differences Between Explicit and Implicit Knowledge[J]. Computers in Human Behavior, 2018, 78: 326-335.
doi: 10.1016/j.chb.2017.09.017
[33] Cai Y, Shi W D. The Influence of the Community Climate on Users’ Knowledge-Sharing Intention: The Social Cognitive Theory Perspective[J]. Behaviour & Information Technology, 2022, 41(2): 307-323.
[34] Li Y B, Wang X Q, Lin X L, et al. Seeking and Sharing Health Information on Social Media: A Net Valence Model and Cross-Cultural Comparison[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2018, 126: 28-40.
doi: 10.1016/j.techfore.2016.07.021
[35] Higgins J P T, Thompson S G, Deeks J J, et al. Measuring Inconsistency in Meta-Analyses[J]. BMJ, 2003, 327(7414): 557-560.
doi: 10.1136/bmj.327.7414.557
[36] Borenstein M, Hedges L V, Higgins J P T, et al. Introduction to Meta-Analysis[M]. New York: John Wiley & Sons, 2021.
[37] 王丹丹, 刘清华, 王晓梅. 科学数据共享行为影响因素的元分析[J]. 图书馆学研究, 2021(22): 74-84.
[37] (Wang Dandan, Liu Qinghua, Wang Xiaomei. A Meta-Analysis of Factors Influencing Scientific Data Sharing Behavior[J]. Research on Library Science, 2021(22): 74-84.)
[38] van Aert R C M, Niemeyer H. Publication Bias[A]// O’Donohue W, Masuda A, Lilienfeld S. Avoiding Questionable Research Practices in Applied Psychology[M]. Berlin: Springer, 2022: 213-242.
[39] Rothstein, H R, Sutton, A J, Borenstein M. Publication Bias in Meta-Analysis: Prevention, Assessment and Adjustments[M]. New York: John Wiley & Sons, 2006.
[40] Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences[M]. London: Routledge, 2013.
[41] Hau Y S, Kim B, Lee H, et al. The Effects of Individual Motivations and Social Capital on Employees’ Tacit and Explicit Knowledge Sharing Intentions[J]. International Journal of Information Management, 2013, 33(2): 356-366.
doi: 10.1016/j.ijinfomgt.2012.10.009
[42] Sinapuelas I C, Ho F N. Information Exchange in Social Networks for Health Care[J]. Journal of Consumer Marketing, 2019, 36(5): 692-702.
doi: 10.1108/JCM-12-2017-2470
[43] Chang H H, Chuang S S. Social Capital and Individual Motivations on Knowledge Sharing: Participant Involvement as a Moderator[J]. Information & Management, 2011, 48(1): 9-18.
doi: 10.1016/j.im.2010.11.001
[44] Chiu C M, Hsu M H, Wang E T G. Understanding Knowledge Sharing in Virtual Communities: An Integration of Social Capital and Social Cognitive Theories[J]. Decision Support Systems, 2006, 42(3): 1872-1888.
doi: 10.1016/j.dss.2006.04.001
[45] 赵宇翔. 知识问答类SNS中用户持续使用意愿影响因素的实证研究[J]. 图书馆杂志, 2016, 35(9): 25-37.
[45] (Zhao Yuxiang. An Empirical Investigation on the Influencing Factors of Users’ Continuance Intention in Question-and-Answer SNS[J]. Library Journal, 2016, 35(9): 25-37.)
[46] Shen A X L, Cheung C M K, Lee M K O, et al. How Social Influence Affects We-Intention to Use Instant Messaging: The Moderating Effect of Usage Experience[J]. Information Systems Frontiers, 2011, 13(2): 157-169.
doi: 10.1007/s10796-009-9193-9
[47] 陈星, 张星, 肖泉. 在线健康社区的用户持续知识分享意愿研究——一个集成社会支持与承诺—信任理论的模型[J]. 现代情报, 2019, 39(11): 55-68.
doi: 10.3969/j.issn.1008-0821.2019.11.007
[47] (Chen Xing, Zhang Xing, Xiao Quan. Understanding Continuous Knowledge Sharing in the Online Health Communities—An Integrated Model of Social Support Theory and Commitment-Trust Theory[J]. Journal of Modern Information, 2019, 39(11): 55-68.)
doi: 10.3969/j.issn.1008-0821.2019.11.007
[48] 郭未, 鲁佳莹, 刘林平. 流动时代的健康中国:社会经济地位、健康素养与健康结果[J]. 人口学刊, 2022, 44(2): 1-18.
[48] (Guo Wei, Lu Jiaying, Liu Linping. Healthy China in an Age of Mobility: Socioeconomic Status, Health Literacy, and Health Outcomes[J]. Population Journal, 2022, 44(2): 1-18.)
[49] Zhao L, Detlor B, Connelly C E. Sharing Knowledge in Social Q&A Sites: The Unintended Consequences of Extrinsic Motivation[J]. Journal of Management Information Systems, 2016, 33(1): 70-100.
doi: 10.1080/07421222.2016.1172459
[50] 于米. 个人/集体主义倾向与知识分享意愿之间的关系研究:知识活性的调节作用[J]. 南开管理评论, 2011, 14(6): 149-157.
[50] (Yu Mi. The Study on the Relationships Between Individualism/Collectivism Orientation and Knowledge Sharing Intention: The Moderating Effect of Affectual Knowledge[J]. Nankai Business Review, 2011, 14(6): 149-157.)
[51] Yan Z J, Wang T M, Chen Y, et al. Knowledge Sharing in Online Health Communities: A Social Exchange Theory Perspective[J]. Information & Management, 2016, 53(5): 643-653.
doi: 10.1016/j.im.2016.02.001
[52] Xu X T, Li H L, Shan S. Understanding the Health Behavior Decision-Making Process with Situational Theory of Problem Solving in Online Health Communities: The Effects of Health Beliefs, Message Credibility, and Communication Behaviors on Health Behavioral Intention[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021, 18(9): Article No.4488.
[53] Zhang M, Lin W, Ma Z, et al. Users’ Health Information Sharing Intention in Strong Ties Social Media: Context of Emerging Markets[J]. Library Hi Tech, 2023, 41(3): 853-876.
doi: 10.1108/LHT-02-2020-0024
[54] 程慧平, 闻心玥, 苏超. 社交媒体用户隐私披露意愿影响因素模型及实证研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(16): 92-104.
doi: 10.13266/j.issn.0252-3116.2020.16.010
[54] (Cheng Huiping, Wen Xinyue, Su Chao. A Model of Factors Influencing Privacy Disclosure Intention of Social Media Users: An Empirical Study[J]. Library and Information Service, 2020, 64(16): 92-104.)
doi: 10.13266/j.issn.0252-3116.2020.16.010
[55] 孙霄凌, 程阳, 朱庆华. 社会化搜索中用户隐私披露行为意向的影响因素研究[J]. 情报杂志, 2017, 36(10): 172-179.
[55] (Sun Xiaoling, Cheng Yang, Zhu Qinghua. Exploring the Factors of Social Search User's Privacy Disclosure Intention[J]. Journal of Intelligence, 2017, 36(10): 172-179.)
[56] 张克永, 李贺. 网络健康社区知识共享的影响因素研究[J]. 图书情报工作, 2017, 61(5): 109-116.
doi: 10.13266/j.issn.0252-3116.2017.05.015
[56] (Zhang Keyong, Li He. Research on the Influencing Factors of Knowledge Sharing in Online Health Community[J]. Library and Information Service, 2017, 61(5): 109-116.)
doi: 10.13266/j.issn.0252-3116.2017.05.015
[1] 卢新元, 王雪霖, 陈泽茵, 卢泉. 基于元分析的健康穿戴设备用户采纳行为研究:标准比较视角*[J]. 数据分析与知识发现, 2023, 7(8): 149-162.
[2] 李雨露, 赵吉昌. 股吧关注网络与股票市场的关联性分析*[J]. 数据分析与知识发现, 2023, 7(6): 134-147.
[3] 刘帅, 傅丽芳. 融合外部知识和用户交互特征的虚假新闻检测[J]. 数据分析与知识发现, 2023, 7(11): 79-87.
[4] 黄子萱, 熊回香. 在线健康社区用户知识共享与隐藏行为的演化博弈研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2023, 7(11): 125-139.
[5] 余佳琪, 赵豆豆, 刘蕤. 在线健康社区慢性病患者评论主题情感协同挖掘研究——以甜蜜家园为例*[J]. 数据分析与知识发现, 2023, 7(10): 95-108.
[6] 江布拉提·吾喜洪, 王小梅, 陈挺. 基于Twitter的学科领域研究前沿探测研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2023, 7(1): 89-101.
[7] 郭进京, 夏光辉, 黄奇, 何丽云, 张化冰. 基于在线健康社区的药物不良反应信号识别方法研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2022, 6(7): 70-86.
[8] 李雪丽, 黄令贺, 陈佳星. 基于元分析的社交媒体用户隐私披露意愿影响因素研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2022, 6(4): 97-107.
[9] 王若佳, 严承希, 郭凤英, 王继民. 基于用户画像的在线健康社区用户流失预测研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2022, 6(2/3): 80-92.
[10] 李纲, 张霁, 毛进. 面向突发事件画像的社交媒体图像分类研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2022, 6(2/3): 67-79.
[11] 钱旦敏, 曾婷婷, 常侍艺. 突发公共卫生事件下基于在线健康社区用户画像的用户角色研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2022, 6(2/3): 93-104.
[12] 冯小东, 惠康欣. 基于异构图神经网络的社交媒体文本主题聚类*[J]. 数据分析与知识发现, 2022, 6(10): 9-19.
[13] 安璐, 徐曼婷. 突发公共卫生事件情境下网民对政务微博信任度的测度*[J]. 数据分析与知识发现, 2022, 6(1): 55-68.
[14] 谢豪,毛进,李纲. 基于多层语义融合的图文信息情感分类研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(6): 103-114.
[15] 马莹雪,赵吉昌. 自然灾害期间微博平台的舆情特征及演变*——以台风和暴雨数据为例[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(6): 66-79.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 2015 《数据分析与知识发现》编辑部
地址:北京市海淀区中关村北四环西路33号 邮编:100190
电话/传真:(010)82626611-6626,82624938
E-mail:jishu@mail.las.ac.cn