Please wait a minute...
Advanced Search
现代图书情报技术  2015, Vol. 31 Issue (10): 13-21     https://doi.org/10.11925/infotech.1003-3513.2015.10.03
  专题 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
科研用户博文关键词标注行为差异研究——以科学网博客为例
张颖怡1, 章成志1,2, 池雪花1, 李蕾1
1 南京理工大学经济管理学院 南京 210094;
2 江苏省数据工程与知识服务重点实验室(南京大学) 南京 210093
Difference Research on Keywords Tagging Behavior for Academic User Blog——A Case Study of ScienceNet.cn
Zhang Yingyi1, Zhang Chengzhi1,2, Chi Xuehua1, Li Lei1
1 School of Economics & Management, Nanjing University of Science and Technology, Nanjing 210094, China;
2 Jiangsu Key Laboratory of Data Engineering and Knowledge Service (Nanjing University), Nanjing 210093, China
全文: PDF (404 KB)   HTML  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

[目的] 为优化标注系统提供依据, 同时丰富网络环境下用户标注行为的研究。[应用背景] 不同人群的关键词标注行为差异研究是用户信息行为研究中的一个重要方面。[方法] 从标注系统使用方式、关键词结构以及标注动机三个角度选取关键词标注比率、用户标注关键词比率、用户标注关键词平均个数、用户标注关键词平均长度以及用户标注关键词重用率5个标注行为指标, 分析科学网博客中不同类型用户标注行为的差异。[结果] 分析结果发现, 不同职业、专业、注册时间、发博文频率以及职称的用户在部分标注行为上存在显著性差异, 但不同性别以及学历的用户在主要标注行为上不存在显著性差异。[结论] 学术博客可以根据不同类型用户的标注行为差异,对博文标注系统进行优化。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

[Objective] This paper aims to provide the basis for optimizing the annotation system and enrich user annotations behavior research under the network environment. [Context] Differences research on keywords tagging behavior among different groups is one of the major works in user information behavior research. [Methods] To analyze the differences types of ScienceNet.cn user's annotation behavior, this paper selects keywords tagging ratio, user-generated keywords tagging ratio, user-generated keywords average number, user-generated keywords average length and user-generated keywords average reuse ratio from the perspective of the way for tagging system, keywords structure and tagging motivation. [Results] The results show that the users with different occupation, major, register time and blog published frequency have significant differences on some tagging behaviors, but the users with different gender and education have no significant differences on all the tagging behaviors. [Conclusions] Academic blog can optimize the tagging system according to the differences of different user's annotation behavior.

收稿日期: 2015-04-29      出版日期: 2016-04-06
:  G203  
基金资助:

本文系国家社会科学基金项目“在线社交网络中基于用户的知识组织模式研究”(项目编号:14BTQ033)和教育部人文社会科学基金规划项目“多语言高质量社会化标签生成及聚类研究”(项目编号:13YJA870020)的研究成果之一。

通讯作者: 章成志, ORCID: 0000-0001-8121-4796, E-mail: zhangcz@njust.edu.cn。     E-mail: zhangcz@njust.edu.cn
作者简介: 作者贡献声明:张颖怡: 实验设计与实施, 数据分析, 论文起草;章成志: 提出研究思路, 设计研究方案, 采集、分析数据, 论文最终版本修订;池雪花: 数据采集, 论文修改;李蕾: 论文修订。
引用本文:   
张颖怡, 章成志, 池雪花, 李蕾. 科研用户博文关键词标注行为差异研究——以科学网博客为例[J]. 现代图书情报技术, 2015, 31(10): 13-21.
Zhang Yingyi, Zhang Chengzhi, Chi Xuehua, Li Lei. Difference Research on Keywords Tagging Behavior for Academic User Blog——A Case Study of ScienceNet.cn. New Technology of Library and Information Service, 2015, 31(10): 13-21.
链接本文:  
https://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/10.11925/infotech.1003-3513.2015.10.03      或      https://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/Y2015/V31/I10/13

[1] 张素芳, 张晓晓. 科研社交网络用户行为倾向的影响因素分析[J]. 国家图书馆学刊, 2014, 23(4): 36-41. (Zhang Sufang, Zhang Xiaoxiao. Empirical Study on the Influential Factors of Users Behavioral Tendencies in Scientific Social Network [J]. Journal of the National Library of China, 2014, 23(4): 36-41.)
[2] Lu C, Park J, Hu X. User Tags Versus Expert-Assigned Subject Terms: A Comparison of LibraryThing Tags and Library of Congress Subject Headings [J]. Journal of Information Science, 2010, 36(6): 763-779.
[3] 李蕾, 王冕, 章成志. 区分标签类型的社会化标签质量测评研究[J]. 图书情报工作, 2013, 57(23): 11-16. (Li Lei, Wang Mian, Zhang Chengzhi. Quality Evaluation of Social Tagging Based on the Type of Tags [J]. Library and Information Service, 2013, 57(23): 11-16.)
[4] Mirzaee V, Iverson L. Tagging: Behaviour and Motivations [J]. Proceedings of the American Society for Information Science & Technology, 2009, 46(1): 1-5.
[5] Golder S A, Huberman B A. Usage Patterns of Collaborative Tagging Systems [J]. Journal of Information Science, 2006, 32(2): 198-208.
[6] Farooq U, Kannampallil T G, Song Y, et al. Evaluating Tagging Behavior in Social Bookmarking Systems: Metrics and Design Heuristics [C]. In: Proceedings of the 2007 International ACM Conference on Supporting Group Work. 2007: 351-360.
[7] Wang X, Kumar S, Liu H. A Study of Tagging Behavior Across Social Media [C]. In: Proceedings of the 2011 SIGIR Workshop on Social Web Search and Mining, Beijing, China. 2011.
[8] Lin C S, Chen Y F. Examining Social Tagging Behaviour and the Construction of an Online Folksonomy from the Perspectives of Cultural Capital and Social Capital [J]. Journal of Information Science, 2012, 38(6): 540-557.
[9] Guyot A. Understanding Booksonomies: How and Why are Book Taggers Tagging [D]. Aberystwyth: University of Wales, 2013.
[10] Tsai L C, Hwang S L, Tang K H E. Analysis of Keyword- based Tagging Behaviors of Experts and Novices [J]. Online Information Review, 2011, 35(2): 272-290.
[11] Špiranec S, Ivanjko T. Experts vs. Novices Tagging Behavior: An Exploratory Analysis [C]. In: Proceedings of the 2nd International Conference on Integrated Information, Budapest, Hungary. 2013: 456-459.
[12] Chen Y N, Ke H R. An Analysis of Users' Behaviour Patterns in the Organisation of Information: A Case Study of CiteULike [J]. Online Information Review, 2013, 37(4): 638-656.
[13] 吴丹, 许小梅. 图书馆与图书分享网站的用户标注行为比较研究[J]. 图书情报知识, 2013(1): 85-93. (Wu Dan, Xu Xiaomei. A Comparative Study of User's Tagging Behaviors in Libraries and Book Sharing Websites [J]. Document, Information & Knowledge, 2013(1): 85-93.)
[14] 常唯. 网络环境中用户标注对数字资源利用的影响研究[D]. 北京: 中国科学院文献情报中心, 2009. (Chang Wei. A Study of Effect of User Annotation on the Use of Digital Resources on the Interact [D]. Beijing: National Science Library, Chinese Academy of Sciences, 2009.)
[15] Strohmaier M, Körner C, Kern R. Why do Users Tag? Detecting Users' Motivation for Tagging in Social Tagging Systems [C]. In: Proceedings of the 4th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, Washington, DC, USA. 2010.

[1] 齐托托, 白如玉, 王天梅. 基于信息采纳模型的知识付费行为研究——产品类型的调节效应 [J]. 数据分析与知识发现, 0, (): 1-.
[2] 陆泉, 何超, 陈静, 田敏, 刘婷. 基于两阶段迁移学习的多标签分类模型研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(7): 91-100.
[3] 陈君,梁昊,钱晨. 情感距离视角下奖励式众筹用户投资决策行为研究*——基于项目文本的分析[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(4): 60-71.
[4] 梁家铭, 赵洁, 郑鹏, 黄流深, 叶敏祺, 董振宁. 特征选择下融合图像和文本分析的在线短租平台信任计算框架 *[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(2): 129-140.
[5] 吴思竹, 钱庆, 周伟, 钟明, 王安然, 修晓蕾, 苟欢, 李赞梅, 李姣, 方安. 面向人口健康领域科研项目数据汇交的数据仓储设计与实现*[J]. 数据分析与知识发现, 2020, 4(12): 2-13.
[6] 黄微,赵江元,闫璐. 网络热点事件话题漂移指数构建与实证研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2020, 4(11): 92-101.
[7] 池毛毛,潘美钰,王伟军. 线索一致性对共享住宿平台用户购买决策的影响研究:房客文本信息和房源图片信息的交互效应*[J]. 数据分析与知识发现, 2020, 4(11): 74-83.
[8] 蔡婧璇,吴江,王诚坤. 基于深度学习的众测报告有用性预测研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2020, 4(11): 102-111.
[9] 吴思竹, 钱庆, 周伟, 钟明, 王安然, 修晓蕾, 苟欢, 李赞梅, 李姣, 方安. 面向人口健康领域科研项目数据汇交的数据仓储设计与实现 [J]. 数据分析与知识发现, 0, (): 1-.
[10] 王树义,刘赛,马峥. 基于深度迁移学习的微博图像隐私分类研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2020, 4(10): 80-92.
[11] 梁家铭, 赵洁, 郑鹏, 黄流深, 叶敏祺, 董振宁. 特征选择下融合图像和文本分析的在线短租平台信任计算框架 [J]. 数据分析与知识发现, 0, (): 1-.
[12] 池毛毛, 潘美钰, 王伟军. 线索一致性对共享住宿平台用户购买决策的影响研究:房客文本信息和房源图片信息的交互效应 [J]. 数据分析与知识发现, 0, (): 1-.
[13] 李旭晖,于滔,李婷,李逸文,顾进广. 一种面向演化的模式元数据描述机制*[J]. 数据分析与知识发现, 2020, 4(1): 76-88.
[14] 李纲,陈思菁,毛进,谷岩松. 自然灾害事件微博热点话题的时空对比分析 *[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(11): 1-15.
[15] 李贺, 祝琳琳, 闫敏, 刘金承, 洪闯. 开放式创新社区用户信息有用性识别研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2018, 2(12): 12-22.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 2015 《数据分析与知识发现》编辑部
地址:北京市海淀区中关村北四环西路33号 邮编:100190
电话/传真:(010)82626611-6626,82624938
E-mail:jishu@mail.las.ac.cn