《数据分析与知识发现》出版道德规范
概述
学术期刊担负对所发表论文的学术诚信进行审查的职责。建立可操作、可检验、可问责的出版道德规范是《数据分析与知识发现》期刊提升科研诚信水平，提高学术质量和公信力的重要保障。
《数据分析与知识发现》出版道德规范于2016年首次发布，2024年启动修订。本次修订严格遵守国家相关的政策法规，充分参考COPE、ICMJE、NISO、Wiley等国际组织和机构最新发布的科研诚信与出版道德实践指南，逐步完善期刊的 出版道德规范，为作者、审稿人、编辑、读者提供可操作的准则与规范性指导。
作者
作者资格要求
作者应对论文的研究和撰写工作做出实质性贡献，并且对其承担的工作及在论文中的呈现结果负责。根据ICMJE建议，本刊要求署名作者应符合以下4项标准：
①对研究方案的设计，实验数据的获取、分析和解释做出实质性贡献；
②撰写论文或对关键性内容进行批判性审查；
③对拟投稿论文作最终审阅及定稿；
④能够对研究工作的各个方面承担责任，以确保与论文任何部分的准确性或科研诚信有关的问题得到恰当的调查和解决。
所有作者都应满足以上4项标准；所有符合这4项标准的人应被确认为作者；对于不能完全满足4项标准的贡献者，建议列在致谢部分。
本刊鼓励合规化使用AI技术和工具，但不支持将生成式人工智能工具作为论文署名作者。
作者透明度要求
为提高作者身份的透明度和可追溯性，《数据分析与知识发现》期刊要求作者提供数字身份识别符（ORCID）、声明每位作者的具体贡献，并披露研究中可能存在的利益冲突。
（1）ORCID标识符
作者可登录ORCID官方网站（https://orcid.org/），注册申请ORCID标识符，并将其添加到论文中。
（2）作者贡献声明
参考NISO发布的Contributor Role Taxonomy (CRediT)，将作者贡献划分为14种类型，详细说明如下：
| 编号 | 贡献者角色 | 贡献定义 |
| 1 |
论文构思 Conceptualization |
提出观点，制定总体研究目标。 |
| 2 |
数据管理 Data curation |
管理元数据（含生成元数据）、清洗和维护研究数据（含解释数据本身所必需的软件代码）以供研究使用和重复研究。 |
| 3 |
规范分析 Formal analysis |
应用统计学、数学、计算机或其他规范技术分析或整合研究数据。 |
| 4 |
获取资助 Funding acquisition |
为研究课题提供资金支持。 |
| 5 |
调查研究 Investigation |
执行研究和调查，特别是进行实验或收集数据。 |
| 6 |
方法设计 Methodology |
开发或设计研究方法，构建研究模型。 |
| 7 |
项目管理 Project administration |
管理和协调研究活动的规划及实施。 |
| 8 |
提供资源 Resources |
提供研究材料、试剂、患者样本、实验动物样本、仪器、计算资源或其他分析工具。 |
| 9 |
软件 Software |
编程及软件开发，计算机程序设计，计算机代码和辅助算法的实现，测试现有代码组件。 |
| 10 |
监督 Supervision |
监督管理研究活动的规划和执行过程，指导研究团队的核心成员和外部成员开展工作。 |
| 11 |
验证 Validation |
对实验和其他研究结果进行重复性和再现性验证，无论是研究中的部分结果或独立研究结果都需要进行验证。 |
| 12 |
可视化 Visualization |
在准备、创作和发表作品阶段，对数据进行可视化处理和呈现。 |
| 13 |
写作：撰写初稿 Writing-original draft |
在准备、创作和发表作品阶段，撰写初稿（包括实质性翻译）。 |
| 14 |
写作：审核与编辑 Writing-review & editing |
在准备、创作和发表作品阶段，由研究团队成员对作品进行审查、评论或修订（包括出版前和出版后阶段）。 |
本刊要求：
①在有多个作者署名的论文中（已符合作者资格要求），应在论文末尾添加《作者贡献声明》,详细描述每个作者的具体贡献，与论文同步发表。
②作者贡献类型请参考上述CRediT建议，每篇论文可根据其研究特点在此基础上进一步界定。
③一个作者可能负责多方面内容，多个作者也可能负责同一内容，所有作者的贡献内容应完整覆盖论文的研究和撰写过程。
（3）利益冲突声明
在科学研究中，由于作者、或其亲属、或紧密合作人、或所在机构，可能在与研究对象直接相关的机构任职、或者获得其资助、或者获得其提供的资源或设 施等，故而存在一定的利益关系。当然，这些关系不一定会导致研究中的偏见或 偏差，但由它们引起利益冲突的可能性是存在的，可能导致作者不能公正客观地 收集、分析、表达或判断数据。因此，阐述存在的这类利益关系，或者明确声明不存在这些利益关系，有利于同行评议专家和读者对论文内容的客观性和公正性进行判断，激励作者保障科学研究的客观性和公正性。
本刊要求：
①所有投稿论文应在论文末尾添加《利益冲突声明》，与论文同步发表。
②由论文通讯作者负责要求所有署名作者声明自己可能存在的利益冲突关系。
③如果作者均不存在利益冲突关系，应在文末声明“所有作者声明不存在利益冲突关系”。
④任何可能引起研究者与公正研究之间的利益冲突的关系均应在潜在利益冲突声明中予以说明。
作者变更
如论文出版前需要增加或删除作者，通讯作者应先征得所有作者的同意，及时向编辑部提交《作者变更申请》，要求全体作者签字，并重新提交作者贡献声明。编辑部遵循的COPE处理流程：
（1）增加作者
（2）删除作者
|
|
审稿人和同行评议
同行评议的类型及程序
《数据分析与知识发现》期刊实行在线投审稿，严格执行同行评议(单盲审稿)。投稿论文须严格遵守本刊学术规范及格式要求方可进入同行评议环节。
本刊可接受论文类型包括：研究型论文、应用型论文、文献综述及述评。写作要求下载：研究型论文写作建议；应用型论文写作建议；文献综述写作建议。
审稿人的责任
(1) 应承诺并保证稿件的保密处理，未经作者许可，不得向任何人披露任何文章细节；
(2) 在回应审稿邀请以及提交审稿意见时披露所有存在的利益冲突。当审稿人可能无法撰写无偏见的审稿意见的情况下应该拒绝审稿邀请。审稿人可能存在的潜在利益冲突主要包括：审稿人近期与作者进行了合作研究、审稿人与作者属于同一工作单位、审稿人与作者存在直接竞争关系、审稿人与作者存在个人冲突或者密切的个人关系或者正在交往、审稿人涉及与稿件相关的经济利益问题等；
(3) 在审理完稿件后，应将文稿及相关支撑材料销毁；
(4) 应只同意在专长的领域以及合理的时间内同意评审邀请；
(5) 不应在未经编辑部许可的情况下，将审稿工作委托他人；
(6) 不应受文章来源或者作者署名的影响；
(7) 不应随意要求作者引用自己或者与其有利益关系的相关论文，除非有很强的学术理论依据；
(8) 应杜绝撰写质量差、迟缓、语言带有侮辱性或者不具建设性的审稿意见。
论文支撑数据公共保存与共享
为保障论文支撑数据的可获得性和可检验性，根据国务院《科学数据管理办 法》和中国科学院《科学数据管理与开放共享办法（试行）》，本刊要求所有录用论文的支撑数据在稿件被录用后进行公共保存，同时鼓励投稿论文提交支撑数据以供专家评审。
①本刊选择“科学数据银行（ScienceDB）”（https://www.scidb.cn/）作为论文支撑数据公共保存与共享的服务平台。如作者选择其他平台进行数据公共保存，要求该平台得到国家科研与教育管理部门或国家教育科研权威机构认可。
②不论采用何种形式进行数据公共保存，都需在文章末尾添加《数据可用性声明》。
③有关提交数据的类型、操作流程以及《数据可用性声明》撰写要求。
对学术不端行为的调查与处理
学术不端行为界定
（1） 内容重复发表
①一稿多投：同一篇论文或只有微小差别（如论文题目、关键词、摘要、作者排序、作者单位不同，或论文正文有少量内容不同）的多篇论文，投给多个期刊，或在约定或法定期限内再转投其他期刊。
②拆分发表：将实质上基于同一主题、数据、资料的研究结果，本可以一次发表而拆分成若干可发表的单元，作为多篇论文发表。
③重复发表：未恰当说明，在论文中大量重复自己已经发表论著中的内容。
此外，以下情况将不被视为重复发表：
①在学术会议上的摘要（简报）、报告（向参会人员通报研究发现）、结果集（未经解读的数据、讨论、以表格形式呈现的文章内容或结论，以及对不易使用列表进行描述的数据/信息所作的文字描述）。
②获得相关许可的前提下，将原著准确翻译成其他语言的论文，清楚地说明论文是经翻译和再次发表的，并标注原始来源。
③论文已在预印本平台投稿并发表，不影响继续向本刊投稿，但应在文章中说明是否曾以预印本形式发表。
④基于尚未公开发表的学位论文所形成的科研论文。
（2） 伪造/篡改
①伪造：编造或虚构数据或事实；
②篡改：故意改变数据和事实，使其失去真实性。此外，对图像的不当处理、对数据的恶意操纵行为均属于伪造/篡改的形式之一。
（3）剽窃（抄袭）
剽窃：直接将他人或已存在的思想、观点、数据、图像、研究方法、文字表述等，不加引注或说明，以自己的名义发表，过度引用他人已发表文献的内容。
（4）隐瞒利益冲突
作者有责任公布，但却刻意隐瞒了可能影响他们进行客观研究的利益冲突，这包括与经济（如持有专利和股票、咨询费、讲课费）、个人、政治、智力或宗教相关的利益。
疑似学术不端行为调查处理流程
疑似学术不端行为可以通过检测软件发现，也可以由编辑、评审专家或者第三方来提出。只要有充分的证据支撑，编辑部将努力协助相关各方开展调查，并对证据充分的学术不端行为采取撤稿、通知有关单位等举措。
对于疑似学术不端行为的调查及处理，本刊严格遵循COPE处理流程。
针对以下4类具体问题，可参考COPE提供的中文版处理流程图：
（1）重复发表行为；
（2）伪造/篡改行为；
（3）剽窃（抄袭）行为；
（4）隐瞒利益冲突行为；
申诉机制
当且仅当作者获得了充足的信息或证据时（如提供其他事实信息、修正信息、附加材料，或者提出针对利益冲突以及不公正同行评议的申诉），本刊允许作者提出申诉，并且根据作者提供的相关信息和证据，按照以下流程进行申诉的处理：
本刊鼓励作者在掌握充足证据的情况下的合理申诉，作者申诉后编辑部所做出的决定将是最后决定，不接受反复或无事实证据的申诉。
更正
如果发现以往发表的文章中存在错误时，特别是错误可能影响到对某些数据或内容解读时（不包括主要观点、结论存在重大错误），无论何种原因引起的错误（作者或编辑），本刊将及时按照以下方式发表更正启事：
（1）一旦发现类似错误，本刊将及时将更正启事刊登在最近一期的印本正文中，并在期刊目录中列出；
（2）更正启事中将明确引注原文，给出错误产生原因，以及修正后的正确版本；
（3）在期刊网站及数据库平台中更新为正确版本；
（4）使用“更正启事”作为标题，明确区别于由于学术不端而导致的撤稿通知。
本刊鼓励作者或读者当发现论文存在错误或有理由担心论文的合法性时，可以及时与编辑部取得联系。
撤稿
对于已发表的论文，如果发现存在法律侵权、诽谤以及其他法律上的限制，或者已被证实存在学术不端行为，本刊将及时按照以下方式发布撤稿通知：
（1）一旦证实文章存在学术不端或法律上的限制，本刊将及时将撤稿通知刊登在最近一期的印本正文中，并在期刊目录中列出；
（2）撤稿通知中将明确引注原文，给出撤稿的原因；
（3）及时从期刊网站及数据库平台中撤销该论文；
（4）使用“撤稿通知”作为标题。
参考文献：
[1]中国科学技术期刊编辑学会.《科技期刊出版伦理规范》，2019.
[2]COPE Council. COPE Discussion Document: Authorship. September 2019.https://doi.org/10.24318/cope.2019.3.3.
[3]ICMJE.Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals,2024.
[4]Contributor Role Taxonomy. CRediT’s 14 ContributorRoles.2022.https://credit.niso.org/.
[5]《现代图书情报技术》编辑部. 让预防利益冲突成为保障学术诚信的重要措施[J]. 现代图书情报技术, 2015(12): 1-2.
[6]COPE.All Flowcharts.https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.26.
[7]Wiley.科研诚信与出版道德最佳实践指南.2024.
[8]《现代图书情报技术》编辑部. 公开研究数据,保障学术研究的可检验性和可重复性[J]. 现代图书情报技术, 2015(11): 1-3.
[9]COPE.Chinese:all flowcharts.https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.30.
