Please wait a minute...
Advanced Search
数据分析与知识发现  2018, Vol. 2 Issue (12): 1-11     https://doi.org/10.11925/infotech.2096-3467.2018.0452
  研究论文 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
学科交叉与科学家学术影响力之间的关系研究*
李东1, 童寿传1, 李江2()
1浙江大学信息资源管理系 杭州 310058
2南京大学信息管理学院 南京 210023
Analyzing Interdisciplinarity and Scientists’ Academic Impacts
Li Dong1, Tong Shouchuan1, Li Jiang2()
1Department of Information Resource Management, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
2School of Information Management, Nanjing University, Nanjing 210023, China
全文: PDF (6003 KB)   HTML ( 10
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

【目的】从跨学科合作与跨学科引用两个角度, 研究学科交叉与科学家学术影响力之间的关系。【方法】以200位国家自然科学基金杰出青年基金入选者收录在 Web of Science 数据库中的论文为例, 视不同学科作者的合著关系为跨学科合作, 视不同学科的引用关系为跨学科引用, 采用布里渊指数测度跨学科程度, 采用H指数、H5指数测度科学家学术影响力, 用相关分析判断学科交叉与科学家学术影响力之间的关系。【结果】在样本集范围内, 仅在生物学部中发现跨学科合作与学术影响力之间存在相关关系; 仅在生物学部和医学学部中发现跨学科引用与学术影响力之间存在相关关系。【局限】以作者机构判断所属学科的方法较粗糙; 学科分类 标准对结果有一定影响。【结论】科学家的跨学科合作和跨学科引用偏好与其学术影响力之间并不存在必然的关联。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李东
童寿传
李江
关键词 学科交叉H指数布里渊指数跨学科合作跨学科引用相关分析    
Abstract

[Objective] This paper explores the relationship between the scientists’ interdisciplinary knowledge and their academic impacts. [Methods] First, we collected 200 candidates from the 2016 National Natural Science Foundation Outstanding Youth Program and their articles indexed by the Web of Science. Then, we retrieved interdisciplinary co-authorship and citation data. Third, we used Brillouin’s index as a measure of interdisciplinarity and h index as a measure of academic influence. Finally, we calculated the correlation coefficients between interdisciplinarity and academic influence. [Results] We found no significant correlation between inter-disciplinary collaboration and academic influence except for the field of biology, and no significant correlation between interdisciplinary citations and academic influence except the areas of medicine or biology. [Limitations] Deciding a scientist’s discipline based on his/her affiliation might be biased. [Conclusions] A scientist’s interdisciplinary collaborations and citations are not necessarily correlated to his/her academic influence.

Key wordsInterdisciplianry    H Index    Brillouin’s Index    Collaboration Interdisciplinarity    Citation Interdisciplinarity    Correlation Analysis
收稿日期: 2018-04-26      出版日期: 2019-01-16
ZTFLH:  G250  
基金资助:*本文系国家自然科学基金面上项目“学科交叉背景下的知识路径研究”(项目编号: 71673242)的研究成果之一
引用本文:   
李东, 童寿传, 李江. 学科交叉与科学家学术影响力之间的关系研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2018, 2(12): 1-11.
Li Dong,Tong Shouchuan,Li Jiang. Analyzing Interdisciplinarity and Scientists’ Academic Impacts. Data Analysis and Knowledge Discovery, 2018, 2(12): 1-11.
链接本文:  
http://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/10.11925/infotech.2096-3467.2018.0452      或      http://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/Y2018/V2/I12/1
  200位杰青的H指数
  200位杰青的H5指数
  合作者跨学科多样性的布里渊指数
  引文跨学科多样性的布里渊指数(按JCR学科分类)
  引文跨学科多样性的布里渊指数(按教育部学科分类)
  各学部的合作者布里渊指数与H指数的散点图
学部 跨学科合作与H指数的
相关系数
地学部 -0.083
工程与材料科学部 0.168
管理学部 0.252
化学学部 -0.131
生物学部 0.541**
数学物理学部 0.394
信息学部 0.351
医学学部 -0.225
  H指数与跨学科合作的相关性分析
学部 相关系数
地学部 0.127
工程与材料科学部 0.237**
管理学部 0.042
化学学部 0.288**
生物学部 0.377**
数学物理学部 0.205**
信息学部 0.262**
医学部 0.452**
  H5指数与跨学科引用(JCR)的相关性分析
  跨学科引用(JCR)与H5指数的关系
学部 相关系数
地学部 -0.052
工程与材料科学部 -0.099
管理学部 -0.046
化学学部 0.049
生物学部 0.181**
数学物理学部 0.002
信息学部 0.072
医学学部 0.241**
  H5指数与跨学科引用(教育部学科分类)的相关性分析
[1] 迈克尔·吉本斯, 卡米耶·利摩日, 黑尔佳·诺沃提尼, 等. 知识生产的新模式: 当代社会科学与研究的动力学[M]. 陈洪捷, 沈钦, 等译.第1版. 北京: 北京大学出版社, 2011.
[1] (Gibbons M, Limoges C, Nowotny H, et al.The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies[M]. Translated by Chen Hongjie, Shen Qin, et al. The 1st Edition. Beijing: Peking University Press, 2011.)
[2] 李江. “跨学科性”的概念框架与测度[J]. 图书情报知识, 2014(3):87-93.
doi: 10.13366/j.dik.2014.03.087
[2] (Li Jiang.The Concept and Measurement of Interdisciplinarity[J]. Document, Information & Knowledge, 2014(3): 87-93.)
doi: 10.13366/j.dik.2014.03.087
[3] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室. 现代汉语词典[M]. 北京: 商务印书馆, 2001: 1429.
[3] (Institute of Linguistics CASS. Modern Chinese Dictionary[M]. Beijing: Commercial Press, 2001: 1429.)
[4] Darden L, Maull N.Interfield Theories[J]. Philosophy of Science, 1977, 44(1): 43-64.
doi: 10.1086/288723
[5] 魏巍. “跨学科研究”评价方法与资助对策[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2011.
[5] (Wei Wei.Evaluation Methods and Financing Countermeasures of “Interdisciplinarity Research” [D]. Hefei: University of Science and Technology of China, 2011.)
[6] 路甬祥. 学科交叉与交叉科学的意义[J]. 中国科学院院刊, 2005, 20(1): 58-60.
doi: 10.3969/j.issn.1000-3045.2005.01.015
[6] (Lu Yongxiang.Implications in the Disciplinary Crossbreeding and Interdisciplinary Sciences[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2005, 20(1): 58-60.)
doi: 10.3969/j.issn.1000-3045.2005.01.015
[7] Morillo F, Bordons M, Gómez I.An Approach to Interdisciplinarity Through Bibliometric Indicators[J]. Scientometrics, 2001, 51(1): 203-222.
doi: 10.1023/A:1010529114941
[8] Rosenfield P L.The Potential of Transdisciplinary Research for Sustaining and Extending Linkages Between the Health and Social Sciences[J]. Social Science & Medicine, 1992, 35(11): 1343-1357.
doi: 10.1016/0277-9536(92)90038-R pmid: 1462174
[9] Porter A L, Roessner D J, Heberger A E.How Interdisciplinary is a Given Body of Research?[J]. Research Evaluation, 2008, 17(4): 273-282.
doi: 10.3152/095820208X364553
[10] Stirling A.A General Framework for Analysing Diversity in Science, Technology and Society[J]. Journal of the Royal Society Interface, 2007, 4(15): 707-719.
doi: 10.1098/rsif.2007.0213 pmid: 2373389
[11] Rafols I, Meyer M.Diversity and Network Coherence as Indicators of Interdisciplinarity: Case Studies in Bionanoscience[J]. Scientometrics, 2010, 82(2): 263-287.
doi: 10.1007/s11192-009-0041-y
[12] Porter A L, Chubin D E.An Indicator of Cross-Disciplinary Research[J]. Scientometrics, 1985, 8(3-4): 161-176.
doi: 10.1007/BF02016934
[13] Brillouin L, Hellwarth R W.Science and Information Theory[J]. Physics Today, 1956, 9(12): 39-40.
[14] Porter A L, Cohen A S, Roessner J D, et al.Measuring Researcher Interdisciplinarity[J]. Scientometrics, 2007, 72(1): 117-147.
doi: 10.1007/s11192-007-1700-5
[15] Way S F, Morgan A C, Clauset A, et al.The Misleading Narrative of the Canonical Faculty Productivity Trajectory[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2016, 114(44): E9216-E9223.
doi: 10.1073/pnas.1702121114 pmid: 29042510
[16] Wang W, Yu S, Bekele T M, et al.Scientific Collaboration Patterns Vary with Scholars’ Academic Ages[J]. Scientometrics, 2017, 112(1): 329-343.
doi: 10.1007/s11192-017-2388-9
[17] 邓侨侨, 王琪, 刘念才. 国别迁移:高被引科学家美国集聚的特征与原因分析[J]. 清华大学教育研究, 2014, 35(2): 51-59.
doi: 10.3969/j.issn.1001-4519.2014.02.007
[17] (Deng Qiaoqiao, Wang Qi, Liu Niancai.International Migration: An Empirical Study on Highly-cited Scientists’ Agglomeration in the USA[J]. Tsinghua Journal of Education, 2014, 35(2): 51-59.)
doi: 10.3969/j.issn.1001-4519.2014.02.007
[18] Amjad T, Ding Y, Xu J, et al.Standing on the Shoulders of Giants[J]. Journal of Informetrics, 2015, 11(1): 307-323.
[19] 王晓红, 金子祺, 姜华. 跨学科团队的知识创新及其演化特征——基于创新单元和创新个体的双重视角[J]. 科学学研究, 2013, 31(5): 732-741.
doi: 10.3969/j.issn.1003-2053.2013.05.012
[19] (Wang Xiaohong, Jin Ziqi, Jiang Hua.Knowledge Innovation of Interdisciplinary Research Team and Evolving Features: Based on Innovation Unit and Innovation Individual Views[J]. Studies in Science of Science, 2013, 31(5): 732-741.)
doi: 10.3969/j.issn.1003-2053.2013.05.012
[20] Steele T W, Stier J C.The Impact of Interdisciplinary Research in the Environmental Sciences: A Forestry Case Study[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2000, 51(5): 476-484.
[21] Hirsch J E.An Index to Quantify an Individual’s Scientific Research Output[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005, 102(46): 16569-16572.
doi: 10.1073/pnas.0507655102
[22] Google Scholar Metrics[EB/OL]. [2012-11-15]. .
[23] 童寿传, 李江, 李东. 我国图书情报学国际化发展的现状与趋势[J]. 图书情报知识, 2017(6): 24-34.
doi: 10.13366/j.dik.2017.06.024
[23] (Tong Shouchuan, Li Jiang, Li Dong.The Development and Trend of China’s International Publications in the Field of Library and Information Science[J]. Document, Informaiton & Knowledge, 2017(6): 24-34.)
doi: 10.13366/j.dik.2017.06.024
[1] 操玉杰,毛进,潘荣清,巴志超,李纲. 学科交叉研究的演化阶段特征分析*——以医学信息学为例[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(5): 107-116.
[2] 吴江,赵颖慧,高嘉慧. 医疗舆情事件的微博意见领袖识别与分析研究*[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(4): 53-62.
[3] 何跃, 朱灿. 基于微博的意见领袖网情感特征分析*——以“非法疫苗”事件为例[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(9): 65-73.
[4] 张云, 华薇娜, 袁顺波, 苏保朵. WoS数据库中专利分析论文的主题动态演进研究[J]. 现代图书情报技术, 2015, 31(1): 17-23.
[5] 阚德涛. 服务质量分析系统的设计与实现*[J]. 现代图书情报技术, 2009, 25(5): 76-80.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 2015 《数据分析与知识发现》编辑部
地址:北京市海淀区中关村北四环西路33号 邮编:100190
电话/传真:(010)82626611-6626,82624938
E-mail:jishu@mail.las.ac.cn