Please wait a minute...
Advanced Search
数据分析与知识发现  2019, Vol. 3 Issue (8): 41-52    DOI: 10.11925/infotech.2096-3467.2018.1482
  研究论文 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
在线健康咨询平台信息服务质量的物元模型及可拓评价研究
洪闯(),李贺,彭丽徽,许一明
吉林大学管理学院 长春 130022
Evaluating Information Services of Online Health Q&A Platform
Chuang Hong(),He Li,Lihui Peng,Yiming Xu
School of Management, Jilin University, Changchun 130022, China
全文: PDF(585 KB)   HTML ( 11
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

【目的】探究全面评估在线健康咨询平台的信息服务质量方法, 促进平台的可持续发展。【方法】在总结国内外相关研究的基础上引入SERVQUAL服务质量评价框架, 构建在线健康咨询平台信息服务质量的科学评价指标体系与可拓评价模型。【结果】以丁香医生健康咨询平台为例, 使用物元可拓法对其进行评价, 信息服务质量评价等级为3, 级别变量特征值为2.955。表明丁香医生的信息服务等级为较好, 但服务的可靠性、保证性和移情性有待完善。【局限】实证研究的调查样本量较少, 采用专家打分方式获取评价数据具有一定的主观性。【结论】本文方法能够为在线健康咨询平台信息服务的科学评价和质量优化提供理论依据和实践指导。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
洪闯
李贺
彭丽徽
许一明
关键词 在线健康咨询平台信息服务物元模型可拓评价    
Abstract

[Objective] This paper explores the evaluation methods for information services of online health Q&A platform, aiming to promote its sustainable development. [Methods] We introduced the SERVQUAL framework and established assessment indicators and extension evaluation model. [Results] We examined the proposed model with Dingxiang Doctor, a health Q&A platform in China, to evaluate the quality of its information services. We found its quality grade was 3 and characteristic value of grade variable was 2.955. These results indicated the Dingxiang Doctor maintains good services. However, its reliability, assurance and empathy need to be improved. [Limitations] The sample of this research is small, and the expert scoring method might be subjective. [Conclusions] The matter-element model and extension evaluation method can help us evaluate and improve the service of online health Q&A platform.

Key wordsOnline Health Q&A Platform    Information Service    Matter-element Model    Extension Assessment
收稿日期: 2018-12-29     
中图分类号:  TP393 G35  
通讯作者: 洪闯     E-mail: exybean@126.com
引用本文:   
洪闯,李贺,彭丽徽,许一明. 在线健康咨询平台信息服务质量的物元模型及可拓评价研究[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(8): 41-52.
Chuang Hong,He Li,Lihui Peng,Yiming Xu. Evaluating Information Services of Online Health Q&A Platform. Data Analysis and Knowledge Discovery, DOI:10.11925/infotech.2096-3467.2018.1482.
链接本文:  
http://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/CN/10.11925/infotech.2096-3467.2018.1482
一级指标 二级指标 主要测评度 参考来源
有形性(C1) 平台稳定性(C11) 平台运行稳定 Parasuraman[22]等、李宇佳[23]
界面吸引力(C12) 界面设计美观、有吸引力
导航清晰度(C13) 服务功能导航清晰、结构合理
线上线下互联度(C14) 提供在线挂号、医疗机构导航等服务
可靠性(C2) 信息准确性(C21) 平台信息真实准确 钱明辉等[16]、Van Iwaarden等[24]
信息全面性(C22) 平台反馈信息全面
隐私安全性(C23) 平台具有匿名等功能保护用户隐私
广告数量(C24) 平台中含有的广告的数量
广告真实度(C25) 广告内容真实可靠
响应性(C3) 检索便捷性(C31) 平台提供集成检索、分类检索 Van Iwaarden等[24]、李立睿等[25]
反馈时效性(C32) 咨询结果反馈及时
平台易用性(C33) 平台操作方便使用流畅
保证性(C4) 服务权威性(C41) 平台有大量权威专家提供咨询服务 Rezaei等[26]、钱明辉等[16]
信息归因性(C42) 反馈内容信息来源明确、引用标注详尽
平台声誉度(C43) 平台有良好的社会声誉、值得信赖
移情性(C5) 反馈易读性(C51) 反馈内容表达方式合理、易于理解 Roses等[27]、左文明等[28]
服务个性化(C52) 针对用户个性化需要推送服务
情感关怀度(C53) 注重用户情感体验与心理疏导
交互性(C6) 交互氛围(C61) 平台交互氛围和谐 钱明辉等[16]、于俊辉等[29]
交互频率(C62) 平台用户活跃、交互频繁
交互深度(C63) 平台用户讨论深入
表1  在线健康咨询平台信息服务质量的评价指标体系
评价指标 评价等级 节域 实际值
一级指标 二级指标 N1(差) N2(一般) N3(较好) N4(优秀) Nip Ni
(C1) (C11) [0.10, 0.30) [0.30, 0.50) [0.50, 0.80) [0.80, 1] [0.10, 1] 0.70
(C12) [0, 0.40) [0.40, 0.60) [0.60, 0.85) [0.85, 1] [0, 1] 0.83
(C13) [0.10, 0.35) [0.35, 0.60) [0.60, 0.80) [0.80, 1] [0.10, 1] 0.77
(C14) [0, 0.25) [0.25, 0.50) [0.50, 0.75) [0.75, 1] [0, 1] 0.33
(C2) (C21) [0, 0.40) [0.40, 0.70) [0.70, 0.85) [0.85, 1] [0, 1] 0.47
(C22) [0.20, 0.40) [0.40, 0.60) [0.60, 0.80) [0.80, 1] [0.20, 1] 0.43
(C23) [0, 0.35) [0.35, 0.70) [0.70, 0.90) [0.90, 1] [0, 1] 0.73
(C24) [0.50, 1] [0.30, 0.50) [0.10, 0.30) [0, 0.10) [0, 1] 0.13
(C25) [0.50, 0.60) [0.60, 0.80) [0.80, 0.90) [0.90, 1] [0.50, 1] 0.83
(C3) (C31) [0, 0.35) [0.35, 0.60) [0.60, 0.80) [0.80, 1] [0, 1] 0.87
(C32) [0.10, 0.30) [0.30, 0.50) [0.50, 0.80) [0.80, 1] [0.10, 1] 0.60
(C33) [0.10, 0.40) [0.40, 0.60) [0.60, 0.85) [0.85, 1] [0.10, 1] 0.83
(C4) (C41) [0, 0.40) [0.40, 0.60) [0.60, 0.80) [0.80, 1] [0, 1] 0.53
(C42) [0, 0.30) [0.30, 0.60) [0.60, 0.80) [0.80, 1] [0, 1] 0.27
(C43) [0, 0.30) [0.30, 0.60) [0.60, 0.80) [0.80, 1] [0, 1] 0.63
(C5) (C51) [0.30, 0.40) [0.40, 0.60) [0.60, 0.85) [0.85, 1] [0.30, 1] 0.67
(C52) [0, 0.30) [0.30, 0.65) [0.65, 0.80) [0.80, 1] [0, 1] 0.33
(C53) [0, 0.25) [0.25, 0.60) [0.60, 0.75) [0.75, 1] [0, 1] 0.47
(C6) (C61) [0, 0.30) [0.30, 0.60) [0.60, 0.80) [0.80, 1] [0, 1] 0.70
(C62) [0, 0.30) [0.30, 0.50) [0.50, 0.80) [0.80, 1] [0, 1] 0.67
(C63) [0, 0.40) [0.40, 0.70) [0.70, 0.9) [0.90, 1] [0, 1] 0.80
表2  丁香医生信息服务质量的物元模型取值区间
二级指标 权重值 二级指标 权重值
C11 0.319 C33 0.228
C12 0.222 C41 0.400
C13 0.249 C42 0.141
C14 0.209 C43 0.459
C21 0.162 C51 0.445
C22 0.143 C52 0.223
C23 0.215 C53 0.332
C24 0.215 C61 0.341
C25 0.265 C62 0.318
C31 0.445 C63 0.341
C32 0.327 -- --
表3  丁香医生信息服务质量二级评价指标权重值
一级指标 权重值 一级指标 权重值
C1 0.183 C4 0.099
C2 0.212 C5 0.123
C3 0.178 C6 0.205
表4  丁香医生信息服务质量一级评价指标权重值
二级指标 ${{K}_{1}}({{v}_{ik}})$ ${{K}_{2}}({{v}_{ik}})$ ${{K}_{3}}({{v}_{ik}})$ ${{K}_{4}}({{v}_{ik}})$.
C11 -0.571 -0.400 0.333 -0.250
C12 -0.717 -0.575 0.080 -0.105
C13 -0.646 -0.425 0.150 -0.115
C14 -0.195 0.320 -0.340 -0.560
C21 -0.130 0.233 -0.329 -0.447
C22 -0.115 0.150 -0.425 -0.617
C23 -0.585 -0.100 0.150 -0.386
C24 -0.740 -0.567 0.150 -0.188
C25 -0.575 -0.150 0.300 -0.292
C31 -0.800 -0.675 -0.350 0.350
C32 -0.429 -0.200 0.333 -0.333
C33 -0.717 -0.575 0.080 -0.105
C41 -0.217 0.350 -0.130 -0.365
C42 0.100 -0.100 -0.550 -0.663
C43 -0.471 -0.075 0.150 -0.315
C51 -0.450 -0.175 0.280 -0.353
C52 -0.083 0.086 -0.492 -0.588
C53 -0.319 0.371 -0.217 -0.373
C61 -0.571 -0.250 0.500 -0.250
C62 -0.529 -0.340 0.433 -0.283
C63 -0.667 -0.333 0.500 -0.333
表5  丁香医生信息服务质量二级评价指标与各评价等级的关联度
一级
指标
${{K}_{1}}({{Q}_{i}})$ ${{K}_{2}}({{Q}_{i}})$ ${{K}_{3}}({{Q}_{i}})$ ${{K}_{4}}({{Q}_{i}})$ ${{j}_{0}}$ ${{j}^{\text{*}}}$
C1 -0.543 -0.294 0.090 -0.249 3 3.038
C2 -0.475 -0.124 0.030 -0.361 3 2.755
C3 -0.659 -0.497 -0.028 0.023 4 3.352
C4 -0.289 0.091 -0.061 -0.384 2 2.255
C5 -0.325 0.064 -0.057 -0.412 2 2.292
C6 -0.590 -0.307 0.479 -0.289 3 3.011
表6  丁香医生信息服务质量一级评价指标与各评价等级的关联度
总目标 ${{K}_{1}}(Q)$ ${{K}_{2}}(Q)$ ${{K}_{3}}(Q)$ ${{K}_{4}}(Q)$ ${{j}_{0}}$ ${{j}^{\text{*}}}$
C -0.507 -0.215 0.103 -0.266 3 2.955
表7  丁香医生信息服务质量与各评价等级的关联度
图1  两种评价方法的结果对比
[1] 凯度咨询. 互联网+医疗健康白皮书[EB/OL]. [ 2019- 01- 22].
( Kantar Consulting. Internet+Medical Health White Paper[EB/OL]. [ 2019- 01- 22].
[2] Goh J M, Gao G, Agarwal R . The Creation of Social Value: Can an Online Health Community Reduce Rural-Urban Health Disparities?[J]. MIS Quarterly, 2016,40(1):247-263.
[3] 国务院办公厅. 国务院办公厅关于促进“互联网+医疗健康”发展的意见[EB/OL]. [ 2018- 04- 28].
( General Office of the State Council of the People’s Republic of China. Opinions of the General Office of the State Council on Promoting the Development of “Internet + Medical Health” [EB/OL]. [ 2018- 04- 28].
[4] 李月琳, 张秀, 王姗姗 . 社交媒体健康信息质量研究: 基于真伪健康信息特征的分析[J]. 情报学报, 2018,37(3):294-304.
( Li Yuelin, Zhang Xiu, Wang Shanshan . Health Information Quality in Social Media: An Analysis Based on the Features of Real and Fake Health Information[J]. Journal of the China Society for Scientific and Technical Information, 2018,37(3):294-304.)
[5] 兰富强, 杨雪梅, 沈丽宁 , 等. 虚拟社区患者健康信息交流基本要素和模式探讨[J]. 医学与社会, 2016,29(12):8-10, 13.
( Lan Fuqiang, Yang Xuemei, Shen Lining , et al. Discuss of Basic Elements and Pattern of Health Information Communication of Patients in Virtual Community[J]. Medicine and Society, 2016,29(12):8-10, 13.)
[6] Ba S L, Wang L . Digital Health Communities: The Effect of Their Motivation Mechanisms[J]. Decision Support Systems, 2013,55(4):941-947.
[7] Graffigna G, Barello S, Bonanomi A , et al. Factors Affecting Patients’ Online Health Information-Seeking Behaviours: The Role of the Patient Health Engagement (PHE) Model[J]. Patient Education & Counseling, 2017,100(10):1918-1927.
[8] 张敏, 马臻, 张艳 . 在线健康社区中用户主观知识隐藏行为的形成路径[J]. 情报理论与实践, 2018,41(10):111-117, 53.
( Zhang Min, Ma Zhen, Zhang Yan . The Formation Path of Users’ Intentional Knowledge Hiding Behavior in Online Health Community[J]. Information Studies: Theory & Application, 2018,41(10):111-117, 53.)
[9] 张星, 吴忧, 夏火松 , 等. 基于S-O-R模型的在线健康社区知识共享行为影响因素研究[J]. 现代情报, 2018,38(8):18-26.
( Zhang Xing, Wu You, Xia Huosong , et al. A Study of Influencing Factors of Knowledge Sharing Behavior in Online Health Communities Based on S-O-R Model[J]. Journal of Modern Information, 2018,38(8):18-26.)
[10] Win K T, Zhang M . Enhancing Information Quality Through Semantic Approach in Health Information Retrieval[J]. International Journal of Electronic Business Management, 2006,4(1):8-15.
[11] 赵栋祥 . 在线健康社区信息服务质量优化研究——基于演化博弈的分析[J]. 情报科学, 2018,36(8):149-154.
( Zhao Dongxiang . Research on Online Health Community Information Service Quality Optimization: Based on Evolutionary Game Theory[J]. Information Science, 2018,36(8):149-154.)
[12] 张馨遥, 沈涌, 张健 , 等. 网络用户健康信息服务满意度量表编制及其信度和效度检验[J]. 情报科学, 2018,36(3):144-150.
( Zhang Xinyao, Shen Yong, Zhang Jian , et al. Internet Users’ Satisfaction Towards Online Health Information Service: Measure Development and Its Validity and Reliability[J]. Information Science, 2018,36(3):144-150.)
[13] 张馨遥, 沈涌, 张健 , 等. 基于模糊综合评价的在线健康信息服务用户满意度分析[J]. 情报科学, 2018,36(6):73-78, 99.
( Zhang Xinyao, Shen Yong, Zhang Jian , et al. Analysis on User Satisfaction of Online Health Information Service Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation Model[J]. Information Science, 2018,36(6):73-78, 99.)
[14] Chumber S, Huber J, Ghezzi P . A Methodology to Analyze the Quality of Health Information on the Internet: The Example of Diabetic Neuropathy[J]. Diabetes Educator, 2015,41(1):95-105.
[15] Mohammed S A, Yusof M M . Towards an Evaluation Framework for Information Quality Management(IQM) Practices for Health Information Systems—Evaluation Criteria for Effective IQM Practices[J]. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 2013,19(2):379-387.
[16] 钱明辉, 徐志轩, 连漪 . 在线健康咨询平台信息质量评价及其品牌化启示[J]. 情报资料工作, 2018(3):57-63.
( Qian Minghui, Xu Zhixuan, Lian Yi . Information Quality Evaluation and Brand Inspiration of Online Health Consultation Platform[J]. Information and Documentation Services, 2018(3):57-63.)
[17] Koybasi N A G, Cagiltay K . Finding Online Health-Related Information: Usability Issues of Health Portals[J]. Studies in Health Technology & Informatics, 2012,180(1):848-852.
[18] Khajouei R, Gohari S H, Mirzaee M . Comparison of Two Heuristic Evaluation Methods for Evaluating the Usability of Health Information Systems[J]. Journal of Biomedical Informatics, 2018,80:37-42.
[19] Parasuraman A, Zeithaml V A, Berry L L . A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research[J]. Journal of Marketing, 1985,49(4):41-50.
[20] Parasuraman A, Zeithaml V A, Berry L L . SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality[J]. Journal of Retailing, 1988,64(1):12-40.
[21] Van Dyke T P, Kappelman L A, Prybutok V R . Measuring Information Systems Service Quality: Concerns on the Use of the SERVQUAL Questionnaire[J]. MIS Quarterly, 1997,21(2):195-208.
[22] Parasuraman A, Zeithaml V A, Malhotra A . E-S-QUAL: A Multiple-Item Scale for Assessing Electronic Service Quality[J]. Journal of Service Research, 2005,7(3):213-233.
[23] 李宇佳 . 学术新媒体信息服务模式与服务质量评价研究[D]. 长春: 吉林大学, 2017.
( Li Yujia . Research on Information Service Mode and Service Quality Evaluation of Academic New Media[D]. Changchun: Jilin University, 2017.)
[24] Van Iwaarden J, Van der Wiele T, Ball L , et al. Applying SERVQUAL to Web Sites: An Exploratory Study[J]. International Journal of Quality & Reliability Management, 2003,20(8):919-935.
[25] 李立睿, 王博雅, 邓仲华 . 移动阅读应用服务质量的可拓评价研究[J]. 情报杂志, 2016,35(7):201-207.
( Li Lirui, Wang Boya, Deng Zhonghua . The Extension Assessment on Service Quality of Mobile Reading Application[J]. Journal of Intelligence, 2016,35(7):201-207.)
[26] Rezaei J, Kothadiya O, Tavasszy L , et al. Quality Assessment of Airline Baggage Handling Systems Using SERVQUAL and BWM[J]. Tourism Management, 2018,66:85-93.
[27] Roses L K, Hoppen N, Henrique J L . Management of Perceptions of Information Technology Service Quality[J]. Journal of Business Research, 2009,62(9):876-882.
[28] 左文明, 朱文锋 . 分享经济下基于SERVQUAL的网约车服务质量管理研究——以滴滴出行和优步为例[J]. 管理案例研究与评论, 2018,11(4):349-367.
( Zuo Wenming, Zhu Wenfeng . Research on Service Quality Management of Online Car-hailing Based on SERVQUAL in Sharing Economy: Case Study of Didichuxing and Uber[J]. Journal of Management Case Studies, 2018,11(4):349-367.)
[29] 于俊辉, 郑兰琴 . 在线协作学习交互效果评价方法的实证研究——基于信息流的分析视角[J]. 现代教育技术, 2015,25(12):90-95.
( Yu Junhui, Zheng Lanqin . Empirical on the Assessment of Group Performance in Online Collaborative Learning—Based on the Information Flow Approach[J]. Modern Educational Technology, 2015,25(12):90-95.)
[30] 蔡文 . 物元模型及其应用[M]. 北京: 科学技术文献出版社, 1994: 1-12.
( Cai Wen. Matter Element Model and Its Application[M]. Beijing: Science and Technology Literature Press, 1994: 1-12.)
[31] 赵蓉英, 王嵩 . 基于熵权物元可拓模型的图书馆联盟绩效评价[J]. 图书情报工作, 2015,59(12):12-18.
( Zhao Rongying, Wang Song . Performance Evaluation of Library Consortia Based on Entropy-weighted and Matter-element Model[J]. Library and Information Service, 2015,59(12):12-18.)
[32] 赵栋祥 . 国内在线健康社区研究现状综述[J]. 图书情报工作, 2018,62(9):134-142.
( Zhao Dongxiang . Review on Domestic Research Status of Online Health Community[J]. Library and Information Service, 2018,62(9):134-142.)
[1] 李健,王明月,许路明,田英春. 基于用户感知价值的医疗信息服务评价体系构建*[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(2): 118-126.
[2] 陈诗琴, 李文江. WebSocket在图书馆移动信息服务中的应用[J]. 现代图书情报技术, 2015, 31(9): 90-96.
[3] 高劲松, 梁艳琪, 李珂, 肖涟, 周习曼. 面向关联数据的电子商务信用信息服务模型研究[J]. 现代图书情报技术, 2014, 30(6): 8-16.
[4] 董坤. 基于协同过滤算法的高校图书馆图书推荐系统研究[J]. 现代图书情报技术, 2011, (11): 44-47.
[5] 李娇, 刘西林. 电子政务快速响应信息服务模型研究[J]. 现代图书情报技术, 2010, 26(9): 42-47.
[6] 赵华茗. 基于虚拟机的高可用信息服务平台建设[J]. 现代图书情报技术, 2009, 25(12): 18-24.
[7] 王建冬. 基于复杂网络方法的国内信息服务研究概念网络分析[J]. 现代图书情报技术, 2009, (10): 56-61.
[8] 曹志杰. 信息设备资源共享协同服务模式研究[J]. 现代图书情报技术, 2008, 24(2): 24-29.
[9] 林颖,孙魁明. 基于WAP的图书馆移动信息服务体系及WAP OPAC应用实例[J]. 现代图书情报技术, 2007, 2(9): 80-83.
[10] 姜恩波 . 基于信息聚合的服务与技术[J]. 现代图书情报技术, 2007, 2(4): 32-34.
[11] 胡昌平,陈敬文. 信息服务平台的可适应性分析*[J]. 现代图书情报技术, 2007, 2(10): 23-27.
[12] 张红,孙济庆 . 基于WSRF的个性化信息服务研究[J]. 现代图书情报技术, 2006, 1(7): 37-40.
[13] 吴登生 . AHP/TOPSIS在数字参考咨询服务评价中的应用[J]. 现代图书情报技术, 2006, 1(4): 37-40.
[14] 苏新宁,章成志,卫平. 论信息资源整合[J]. 现代图书情报技术, 2005, 21(9): 54-61.
[15] 邹志文,柯青. 基于向量空间模型的主动推送系统设计与优化[J]. 现代图书情报技术, 2005, 21(7): 42-45.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 2015 《数据分析与知识发现》编辑部
地址:北京市海淀区中关村北四环西路33号 邮编:100190
电话/传真:(010)82626611-6626,82624938
E-mail:jishu@mail.las.ac.cn