Please wait a minute...
Data Analysis and Knowledge Discovery  2022, Vol. 6 Issue (10): 20-34    DOI: 10.11925/infotech.2096-3467.2021.1457
Current Issue | Archive | Adv Search |
Recommending Research Collaborators Based on Scholar Profiling
Dong Wenhui,Xiong Huixiang,Du Jin,Wang Niuniu()
School of Information Management, Central China Normal University, Wuhan 430079, China
Download: PDF (2802 KB)   HTML ( 8
Export: BibTeX | EndNote (RIS)      
Abstract  

[Objective] This paper helps scholars quickly find suitable scientific research partners, and then promote research output and enhance academic exchanges. [Methods] First, we explored the four dimensional characteristics of scholars’ natural attributes, interest attributes, ability attributes and social attributes with the LDA topic model, PageRank algorithm and social network analysis. Then, we constructed scholars’ profiles, and recommended collaborators based on their preferences. [Results] We examined the proposed method with 14 007 articles, 13 292 citations and 11 869 authors in the field of Library and Information Science from the CNKI and CSSCI databases. A total of 20 potential collaborators with similar and complementary research interests were recommended to the target scholars. [Limitations] More research is needed to address the cold start issue, as well as the contribution of authors in different signing orders of the papers. The data of the empirical study also needs to be expanded. [Conclusions] The proposed model can effectively recommend potential research collaborators for the target scholars, which has good application value.

Key wordsScholar Profiling      Recommendation of Research Collaborators      Latent Dirichlet Allocation      PageRank      Social Network Analysis     
Received: 27 December 2021      Published: 16 November 2022
ZTFLH:  G203  
Fund:National Social Science Fund of China(19ZDA345)
Corresponding Authors: Wang Niuniu,ORCID:0000-0003-1513-3503      E-mail: w0815@mails.ccnu.edu.cn

Cite this article:

Dong Wenhui, Xiong Huixiang, Du Jin, Wang Niuniu. Recommending Research Collaborators Based on Scholar Profiling. Data Analysis and Knowledge Discovery, 2022, 6(10): 20-34.

URL:

https://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/EN/10.11925/infotech.2096-3467.2021.1457     OR     https://manu44.magtech.com.cn/Jwk_infotech_wk3/EN/Y2022/V6/I10/20

Scholar Recommendation Framework Based on Scholar Portrait
学术年龄划分/年 等级
AA≥24 A3
12≤AA<24 A2
AA<12 A1
Academic Age Classification of Scholars
教育背景/职称 等级
教授/研究员/研究馆员/馆长 B6
副教授/副研究员/副研究馆员/副编审/编委 B5
讲师/博士后/馆员/助理研究员/助理教授 B4
博士/助理馆员/实习研究员/独立学者 B3
硕士 B2
本科 B1
Educational Background or Professional Title Classification of Scholars
机构建设水平∪机构学科评估 评级
985∩A+ C6
985∩A-
部分研究所/院 C5
985∩B+
985∩B-
985∩B
211∩B+
211∩B C4
211∩B-
一本∩B
985∩C+
211∩C+
一本∩C+
部分研究所/院∪公共图书馆∪期刊 C3
985∩C;985∩C-
211∩C
一本∩C;一本∩C-
其他985∪其他211∪海外高校
其他一本∪公司 C2
其他二本∪其他专科 C1
Organization Classification
Scholar Portrait Index System
标度 含义(比较因素ij
1 因素ij相比,同样重要
3 因素ij相比,稍微重要
5 因素ij相比,较强重要
7 因素ij相比,强烈重要
9 因素ij相比,极端重要
2、4、6、8 上述两个相邻判断因素的中间值
倒数 因素ji相比得到的判断矩阵为Zji= 1 Z i j
Scaling Method of Judgment Matrix
编号 作者 年份 篇名 期刊 关键词 摘要 作者机构 引用文献作者
1 樊伟;姜晓;…
张又雄;
2016 “2015俄罗斯联邦… 图书馆建设 俄罗斯;文学年;阅读推广… “2015俄罗斯联邦文学年”… 四川大学.图书馆 柏定国|石继华|樊伟|刘文飞…
2 陈云伟;张志强; 2018 科学计量学迎接新挑战… 图书与情报 科学计量;科技评价;科学… “2018科学计量与科技评… 中国科学院成都文献… A|武夷山…
3 谢凡;许春漫; 2018 从美国Libraries… 图书馆建设 图书馆转型运动;图书馆… “Libraries Transform Campai… 福建师范大学社会… 吴建中|柯平|谢凡…
4 高峰; 2017 公共图书馆3.0:打造“城… 图书馆论坛 图书馆3.0;公共图书馆… “城市办公室”是公共图… 河南理工大学… 阮冈纳赞|段小虎…
5 黄安妮;陈雅; 2019 我国城市图书馆“城市… 图书馆学研究 城市图书馆;“城市书房”… “城市书房”是指由城市… 南京大学… 徐路|吴建中|温州市图书馆…
9148 邱建玲; 2016 美国图书馆协会多元文化… 大学图书馆学报 大学阅读推广的实践路径… 做好大学阅读推广工作… 南方科技大学图书馆 J|We…
Summary of Literature Information
编号 姓名 学术
年龄
h
指数
发文
频次
教育背景/
职称
机构 机构
省份
机构建
设水平
学科
评分
摘要 摘要分词结果
1 毕强 20 28 56 教授 吉林大学 吉林 985 B [目的/意义]对苏新宁等著的《面向知识服务… 的作用 苏 新宁著 面向 知识服务…作用
2 赵蓉英 18 28 55 教授 武汉大学 湖北 985 A+ [目的/意义]将引用内容分析与引文著录分析…方式等 引用内容分析 引文著录分析…方式
3 李纲 32 29 44 教授 武汉大学 湖北 985 A+ [目的/意义]在科学研究中,科研团队通过学术交流…客观结果 科学研究 科研团队 学术交流…客观
4 明均仁 14 22 39 副教授 武汉工程大学 湖北 一本 [目的/意义]构建大学生参与高校图书馆…等发展建议 大学生 参与 高校图书馆…建议
5 张敏 16 19 39 教授 武汉大学 湖北 985 A+ [目的/意义]电子资源下载管理是数字图书馆…采纳意愿 电子资源 下载 管理 数字图书馆…采纳意愿
6 朱庆华 33 38 39 教授 南京大学 江苏 985 A+ [目的/意义]为了更加客观地评估和管理数字图书馆…的用户信息行为探索 客观 评估 管理 数字图书馆…用户信息行为
606 朱强 37 28 6 研究馆员 北京大学 北京 985 B+ “十三五”时期,我国图书馆事业的发展将面临新的…提供参考 十三五 时期 我国 图书馆事业 发展 面临…提供参考
Information of Scholars
学术年龄划分/年 等级 A3的相似分值 A2的相似分值 A1的相似分值
AA≥24 A3 1 0.5 0
12≤AA<24 A2 0.5 1 0.5
AA<12 A1 0 0 1
Academic Age Similarity Score
省份 北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 新疆
北京 0.010 0.004 0.002 0.002 0.002 0.000
天津 0.010 0.004 0.002 0.002 0.002 0.000
河北 0.004 0.004 0.006 0.003 0.001 0.000
山西 0.002 0.002 0.006 0.003 0.001 0.000
内蒙古 0.002 0.002 0.003 0.003 0.001 0.000
辽宁 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.000
新疆 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Reciprocal of Geographical Distance Matrix of Provinces
Chart of Subject Number Consistency
学者 毕强 赵蓉英 李纲 明均仁 张敏 朱庆华 王福 司莉 杨新涯 朱强
毕强 1 0.648 0.907 0.853 0.804 0.932 0.851 0.863 0.740 0.654
赵蓉英 0.648 1 0.820 0.495 0.562 0.694 0.392 0.694 0.552 0.497
李纲 0.907 0.820 1 0.724 0.764 0.929 0.615 0.864 0.729 0.651
明均仁 0.853 0.495 0.724 1 0.835 0.882 0.811 0.870 0.873 0.813
张敏 0.804 0.562 0.764 0.835 1 0.914 0.677 0.674 0.581 0.504
朱庆华 0.932 0.694 0.929 0.882 0.914 1 0.727 0.886 0.776 0.714
王福 0.851 0.392 0.615 0.811 0.677 0.727 1 0.719 0.640 0.595
司莉 0.863 0.694 0.864 0.870 0.674 0.886 0.719 1 0.931 0.901
杨新涯 0.740 0.552 0.729 0.873 0.581 0.776 0.640 0.931 1 0.967
朱强 0.654 0.497 0.651 0.813 0.504 0.714 0.595 0.901 0.967 1
Similarity Results of Scholars’ Interests
学者 毕强 赵蓉英 李纲 明均仁 张敏 朱庆华 王福 司莉 杨新涯 朱强
毕强 1 1.542 1.103 1.172 1.244 1.073 1.175 1.158 1.351 1.528
赵蓉英 1.542 1 1.220 2.021 1.780 1.441 2.550 1.441 1.811 2.012
李纲 1.103 1.220 1 1.380 1.309 1.076 1.626 1.158 1.371 1.535
明均仁 1.172 2.021 1.380 1 1.197 1.134 1.233 1.150 1.146 1.229
张敏 1.244 1.780 1.309 1.197 1 1.094 1.478 1.483 1.720 1.985
朱庆华 1.073 1.441 1.076 1.134 1.094 1 1.376 1.128 1.289 1.400
王福 1.175 2.550 1.626 1.233 1.478 1.376 1 1.392 1.562 1.680
司莉 1.158 1.441 1.158 1.150 1.483 1.128 1.392 1 1.075 1.109
杨新涯 1.351 1.811 1.371 1.146 1.720 1.289 1.562 1.075 1 1.034
朱强 1.528 2.012 1.535 1.229 1.985 1.400 1.680 1.109 1.034 1
Complementarity Results of Scholars’ Interests
编号 姓名 2019发文量 2018发文量 2017发文量 2016发文量 2015发文量 h指数 hT
1 毕强 10 14 9 8 15 28 16.877
2 赵蓉英 5 12 16 13 9 28 16.323
3 李纲 6 7 8 15 8 29 14.995
4 明均仁 4 10 12 8 5 22 12.397
5 张敏 8 10 7 11 3 19 11.880
6 朱庆华 9 10 11 7 2 38 17.807
7 王福 5 17 7 4 5 14 10.288
8 司莉 4 11 8 5 8 25 12.862
9 杨新涯 9 5 10 6 5 18 10.975
606 朱强 0 0 2 2 2 28 9.113
Calculation Results of h T
编号 姓名 机构 机构权威度得分
1 毕强 吉林大学 0.8
2 赵蓉英 武汉大学 1
3 李纲 武汉大学 1
4 明均仁 武汉工程大学 0.2
5 张敏 武汉大学 1
6 朱庆华 南京大学 1
7 王福 内蒙古工业大学 0.2
8 司莉 武汉大学 1
9 杨新涯 重庆大学 0.4
606 朱强 北京大学 0.8
Authority Scores of Academic Institutions
编号 姓名 被引PageRank值
1 邱均平 0.022
2 张晓林 0.013
3 赵蓉英 0.013
4 马费成 0.011
5 初景利 0.011
6 程焕文 0.009
7 范并思 0.009
8 柯平 0.009
9 王子舟 0.008
606 许鹏程 0.000
Calculation Results of PageRank Value Cited by Scholars
Scholar Cooperation Network
Institutional Cooperation Network
编号 姓名 点度中心度 中介中心度
1 李辉 14 10 627.516
2 孙建军 12 5 659.870
3 毕强 11 4 964.551
4 吴晨生 11 63.475
5 刘如 11 63.475
6 方曙 11 6 673.432
7 司莉 10 6 933.669
8 张璐 10 3 817.294
9 杨国立 10 3 684.790
606 周毅 0 0
Calculation Results of Scholar Centrality
编号 机构 点度中心度 中介中心度
1 武汉大学 41 3 326.953
2 南京大学 23 1 806.757
3 吉林大学 20 1 503.346
4 北京大学 16 1 114.261
5 南开大学 14 861.111
6 中山大学 14 818.310
7 中国科学院文献情报中心 13 618.263
8 中科院成都文献情报中心 12 508.547
9 南京农业大学 11 252.443
185 中国农业科学院 0 0
Calculation Results of Institution Centrality
维度 维度
权重
指标
排序
指标 指标
权重
自然属性 0.121 1 学术年龄 0.448
2 教育背景/职称 0.283
3 机构所属省份地理距离 0.269
兴趣属性 0.482 1 兴趣相似度 1
能力属性 0.253 1 融合逐年发文量的h指数 0.787
2 机构权威度 0.213
社交属性 0.144 1 被引PageRank值 0.548
2 学者点度中心度 0.166
3 机构点度中心度 0.125
4 学者中介中心度 0.092
5 机构中介中心度 0.069
Weight Results of Four Dimensions of Experts
编号 姓名 自然属性得分 兴趣属性得分 能力属性得分 社交属性得分 合作者推荐得分
1 邱均平 0.094 0.315 0.253 0.134 0.796
2 李纲 0.094 0.417 0.187 0.071 0.769
3 朱庆华 0.079 0.421 0.215 0.038 0.754
4 马费成 0.121 0.363 0.171 0.081 0.735
5 邓胜利 0.121 0.399 0.164 0.050 0.733
6 王晓光 0.121 0.437 0.110 0.046 0.713
7 毕强 0.093 0.379 0.195 0.046 0.713
8 袁勤俭 0.106 0.431 0.136 0.028 0.701
9 赵蓉英 0.121 0.285 0.200 0.094 0.700
10 苏新宁 0.106 0.368 0.163 0.062 0.699
605 刘偲偲 0.026 0 0.014 0.005 0.046
Recommended Results of Scientific Research Collaborators with Similar Interests
编号 姓名 自然属性得分 兴趣属性得分 能力属性得分 社交属性得分 合作者推荐得分
1 黄如花 0.121 0.250 0.181 0.059 0.610
2 鄂丽君 0.091 0.421 0.071 0.016 0.598
3 金武刚 0.100 0.384 0.089 0.013 0.586
4 于静 0.089 0.398 0.073 0.013 0.573
5 束漫 0.098 0.392 0.065 0.004 0.559
6 邱均平 0.094 0.077 0.253 0.134 0.558
7 肖希明 0.121 0.209 0.164 0.050 0.544
8 刘偲偲 0.026 0.482 0.014 0.005 0.528
9 易斌 0.120 0.360 0.037 0.007 0.524
10 陈传夫 0.121 0.198 0.145 0.058 0.522
605 刘雅姝 0.011 0.009 0.030 0.008 0.058
Recommended Results of Scientific Research Collaborators with Complementary Interests
[1] Beaver D, Rosen R. Studies in Scientific Collaboration: Part I. The Professional Origins of Scientific Coauthorship[J]. Scientometrics, 1978, 1(1): 65-84.
doi: 10.1007/BF02016840
[2] 孙赛美, 林雪琴, 彭博, 等. 一种基于信任度和研究兴趣的学者推荐方法[J]. 计算机与数字工程, 2019, 47(3):608-615.
[2] (Sun Saimei, Lin Xueqin, Peng Bo, et al. A Recommendation Method for Scholars Based on Trust and Research Interests[J]. Computer & Digital Engineering, 2019, 47(3):608-615.)
[3] Katz J S. Scale-Independent Indicators and Research Assessment[J]. Science and Public Policy, 2000, 27(1): 23-36.
doi: 10.3152/147154300781782156
[4] Chavarro D, Orozco L A. Policy Change in the Colombian Research Evaluation System of Research Groups: The Need for a Different Route[J]. Criterio Jurídico Garantista, 2011, 3(4): 118-134.
[5] 赵蓉英, 温芳芳. 科研合作与知识交流[J]. 图书情报工作, 2011, 55(20): 6-10.
[5] (Zhao Rongying, Wen Fangfang. Scientific Research Collaboration and Knowledge Communication[J]. Library and Information Service, 2011, 55(20): 6-10.)
[6] 张丽华, 田丹, 曲建升. 科研合作模式与科研人员角色的变化规律分析——以病毒学领域职业生涯至少为30年的作者为例[J]. 情报学报, 2020, 39(7): 719-730.
[6] (Zhang Lihua, Tian Dan, Qu Jiansheng. Analysis of Change in Research Collaboration Patterns and the Role of Scientific Researchers——Authors in Virology with a Career Period of at Least 30 Years[J]. Journal of the China Society for Scientific and Technical Information, 2020, 39(7): 719-730.)
[7] Benckendorff P, Zehrer A. Career and Collaboration Patterns in Tourism Research[J]. Current Issues in Tourism, 2016, 19(14): 1386-1404.
doi: 10.1080/13683500.2014.896320
[8] 崔鹤, 王丹. 中国高等教育研究领域个体、机构及地域科研合作情况研究——基于2016年18家教育类中文核心期刊的合著文献分析[J]. 中国高教研究, 2017(4): 48-55.
[8] (Cui He, Wang Dan. Individual, Institutional and Regional Scientific Research Cooperation in Higher Education Research in China——An Analysis of the Co-Authored Literature of 18 Chinese Core Journals on Education in 2016[J]. China Higher Education Research, 2017(4): 48-55.)
[9] 李科利. 长江中游城市群高校科研合作创新: 模式、特征、策略——基于14所研究型大学的社会网络分析[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2017, 41(4): 23-27.
[9] (Li Keli. The Universities Scientific Research’s Cooperative Innovation in Urban Agglomeration in the Middle Reaches of the Yangtze River: Pattern, Feature and Strategy——The Social Network Analysis Based on 14 Research Universities[J]. Journal of Xiangtan University (Philosophy and Social Sciences), 2017, 41(4): 23-27.)
[10] 邱均平, 刘艳玲. 近10年我国合著现象的研究进展[J]. 图书情报工作, 2011, 55(20):11-14.
[10] (Qiu Junping, Liu Yanling. Research Progress of Co-author Phenomenon in the Last Decade in China[J]. Library and Information Service, 2011, 55(20): 11-14.)
[11] 邱均平, 余厚强. 我国情报学领域学者科学合作年龄结构分析[J]. 情报科学, 2014, 32(8):3-8.
[11] (Qiu Junping, Yu Houqiang. Analysis of Scientific Collaboration Age Structure of China Information Science[J]. Information Science, 2014, 32 (8): 3-8.)
[12] Wang W, Yu S, Bekele T M, et al. Scientific Collaboration Patterns Vary with Scholars’ Academic Ages[J]. Scientometrics, 2017, 112(1): 329-343.
doi: 10.1007/s11192-017-2388-9
[13] Araújo E B, Araújo N A M, Moreira A A, et al. Gender Differences in Scientific Collaborations: Women are More Egalitarian Than Men[J]. PLoS One, 2017, 12(5): e0176791.
doi: 10.1371/journal.pone.0176791
[14] Rosen-Zvi M, Griffiths T, Steyvers M, et al. The Author-Topic Model for Authors and Documents[C]// Proceedings of the 20th Conference on Uncertainty in Artificial Intelligence (UAI 2004). 2012.
[15] Liu Z, Xie X, Chen L. Context-Aware Academic Collaborator Recommendation[C]// Proceedings of the 24th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery & Data Mining. 2018: 1870-1879.
[16] 刘萍, 郑凯伦, 邹德安. 基于LDA模型的科研合作推荐研究[J]. 情报理论与实践, 2015, 38(9):79-85.
[16] (Liu Ping, Zheng Kailun, Zou Dean. Research on the Recommendation of S&T Collaboration Based on LDA Model[J]. Information Studies: Theory & Application, 2015, 38(9): 79-85.)
[17] Hirsch J E. An Index to Quantify an Individual’s Scientific Research Output[J]. PNAS, 2005, 102(46): 16569-16572.
pmid: 16275915
[18] Egghe L. Theory and Practise of the g-Index[J]. Scientometrics, 2006, 69(1): 131-152.
doi: 10.1007/s11192-006-0144-7
[19] Prathap G. The 100 Most Prolific Economists Using the p-Index[J]. Scientometrics, 2010, 84(1): 167-172.
doi: 10.1007/s11192-009-0068-0
[20] Prathap G. The Zynergy-Index and the Formula for the h-Index[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2014, 65(2): 426-427.
doi: 10.1002/asi.23046
[21] 张学梅. hm指数——对h指数的修正[J]. 图书情报工作, 2007, 51(10):116-118.
[21] (Zhang Xuemei. hm Index-A Modification to h Index[J]. Library and Information Service, 2007, 51(10): 116-118.)
[22] 龙艺璇, 赵庆峰, 赵星辉. Q指数——一种考虑了时间因素的新型h指数[J]. 图书情报工作, 2017, 61(7): 91-95.
doi: 10.13266/j.issn.0252-3116.2017.07.013
[22] (Long Yixuan, Zhao Qingfeng, Zhao Xinghui. Q-Index——A New Type of h-Index Considering Time[J]. Library and Information Service, 2017, 61(7): 91-95.)
doi: 10.13266/j.issn.0252-3116.2017.07.013
[23] 蒲姗姗. 基于知识互补的科研合作专家推荐模型研究[J]. 情报理论与实践, 2018, 41(8): 96-101.
[23] (Pu Shanshan. Expert Recommendation Model in Scientific and Technical Collaboration Based on Complementary Knowledge[J]. Information Studies: Theory&Application, 2018, 41(8): 96-101.)
[24] Yan E J, Ding Y. Discovering Author Impact: A PageRank Perspective[J]. Information Processing & Management, 2011, 47(1): 125-134.
doi: 10.1016/j.ipm.2010.05.002
[25] Chuan P M, Son L H, Ali M, et al. Link Prediction in Co-Authorship Networks Based on Hybrid Content Similarity Metric[J]. Applied Intelligence, 2018, 48(8): 2470-2486.
doi: 10.1007/s10489-017-1086-x
[26] 邓少伟, 罗泽, 李树仁, 等. 基于论文共同作者学术关系的学者推荐系统[J]. 计算机工程, 2013, 39(2): 12-17
[26] (Deng Shaowei, Luo Ze, Li Shuren, et al. Scholar Recommendation System Based on Academic Relationship of Thesis Co-Authors[J]. Computer Engineering, 2013, 39(2): 12-17.)
[27] 余传明, 龚雨田, 赵晓莉, 等. 基于多特征融合的金融领域科研合作推荐研究[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(8): 39-47.
[27] (Yu Chuanming, Gong Yutian, Zhao Xiaoli, et al. Collaboration Recommendation of Finance Research Based on Multi-Feature Fusion[J]. Data Analysis and Knowledge Discovery, 2017, 1(8): 39-47.)
[28] 余传明, 林奥琛, 钟韵辞, 等. 基于网络表示学习的科研合作推荐研究[J]. 情报学报, 2019, 38(5): 500-511.
[28] (Yu Chuanming, Lin Aochen, Zhong Yunci, et al. Scientific Collaboration Recommendation Based on Network Embedding[J]. Journal of the China Society for Scientific and Technical Information, 2019, 38(5): 500-511.)
[29] 郭颍涛, 杨思洛, 邝飘. 中外图书情报学科合作模式比较研究[J]. 情报理论与实践, 2013, 36(10):120-123.
[29] (Guo Yingtao, Yang Siluo, Kuang Piao. Comparative Study of Cooperation Patterns of Library and Information Science Between Home and Abroad[J]. Information Studies: Theory & Application, 2013, 36 (10): 120-123.)
[30] 陈泳洁, 赵杨升, 黄慧媛, 等. 基于专利合作数据的医药制造业跨区域创新合作的影响因素实证分析[J]. 中国药房, 2020, 31(6): 641-646.
[30] (Chen Yongjie, Zhao Yangsheng, Huang Huiyuan, et al. Empirical Analysis on Influential Factors of Cross-Regional Innovation Cooperation in Pharmaceutical Manufacturing Based on Patent Cooperation Data[J]. China Pharmacy, 2020, 31(6): 641-646.)
[31] Vishnumaya R S, Nishy P, Mini S. Scientometrics of Rare Earths Research in India[J]. Current Science, 2016, 110(7): 1184-1192.
[32] 姚斯琴. 科研社交网站中个性化信息推荐研究[D]. 武汉: 华中师范大学, 2019.
[32] (Yao Siqin. Research on Personalized Recommendation of Academic Social Networking Site[D]. Wuhan: Central China Normal University, 2019.)
[33] Das K, Samanta S, Pal M. Study on Centrality Measures in Social Networks: A Survey[J]. Social Network Analysis and Mining, 2018, 8: Article No.13.
[34] 赵星. 基于论文合著网络的科研合作研究[D]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2017.
[34] (Zhao Xing. Research on Scientific Research Cooperation Based on Paper Co-authorship Network[D]. Harbin:Heilongjiang University, 2017.)
[35] 李治东, 熊焰, 方曦. 基于熵权层次分析法的核心专利识别应用研究[J]. 情报学报, 2016, 35(10): 1101-1109.
[35] (Li Zhidong, Xiong Yan, Fang Xi. Application Research of Identifying Core Patent Base on Entropy Weight of Analytic Hierarchy Process Method[J]. Journal of the China Society for Scientific and Technical Information, 2016, 35(10): 1101-1109.)
[1] Zhou Yunze, Min Chao. Identifying Emerging Technology with LDA Model and Shared Semantic Space——Case Study of Autonomous Vehicles[J]. 数据分析与知识发现, 2022, 6(2/3): 55-66.
[2] Gao Yilin,Min Chao. Comparing Technology Diffusion Structure of China and the U.S. to Countries Along the Belt and Road[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(6): 80-92.
[3] Li Yueyan,Wang Hao,Deng Sanhong,Wang Wei. Research Trends of Information Retrieval——Case Study of SIGIR Conference Papers[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(4): 13-24.
[4] Wang Hongbin,Wang Jianxiong,Zhang Yafei,Yang Heng. Topic Recognition of News Reports with Imbalanced Contents[J]. 数据分析与知识发现, 2021, 5(3): 109-120.
[5] Peng Guan,Yuefen Wang. Advances in Patent Network[J]. 数据分析与知识发现, 2020, 4(1): 26-39.
[6] Hongfei Ling,Shiyan Ou. Review of Automatic Labeling for Topic Models[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(9): 16-26.
[7] Mingzhu Sun,Jing Ma,Lingfei Qian. Extracting Keywords Based on Topic Structure and Word Diagram Iteration[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(8): 68-76.
[8] Qikai Cheng,Jiamin Wang,Wei Lu. Discovering Domain Vocabularies Based on Citation Co-word Network[J]. 数据分析与知识发现, 2019, 3(6): 57-65.
[9] Chen Fen,Fu Xi,He Yuan,Xue Chunxiang. Identifying Weibo Opinion Leaders with Social Network Analysis and Influence Diffusion Model[J]. 数据分析与知识发现, 2018, 2(12): 60-67.
[10] Wang Zhongyi,Zhang Heming,Huang Jing,Li Chunya. Studying Knowledge Dissemination of Online Q&A Community with Social Network Analysis[J]. 数据分析与知识发现, 2018, 2(11): 80-94.
[11] Chen Xiaowei,Shi Yutian. Identifying Key Nodes in Social Network with Improved PageRank Algorithm[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(8): 68-75.
[12] Li Fei,Zhang Jian,Wang Zongshui. Review of Social Recommendation with Bibliometrics and Social Network Analysis[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(6): 22-35.
[13] Wang Xiwei,Zhang Liu,Li Shimeng,Wang Nan’axue. The Dissemination of Online Public Opinion on Social Welfare Issues via New Media: Case Study of “Draw up the Lifeline” in Sina Weibo[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(6): 93-101.
[14] Fan Ruxia,Zeng Jianxun,Gao Yaruixi. Recognizing Dynamic Academic Impacts of Scholars Based on Cooperative Network[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(4): 30-37.
[15] Liu Tong,Yang Jingcheng. Evaluating Online Healthcare Consultation Feedbacks Based on Signal Transmission Algorithm[J]. 数据分析与知识发现, 2017, 1(11): 29-36.
  Copyright © 2016 Data Analysis and Knowledge Discovery   Tel/Fax:(010)82626611-6626,82624938   E-mail:jishu@mail.las.ac.cn